不完全市場化談收入分配改革就是扯淡

民間綽號“吳市場”的吳敬璉作為我國市場化經(jīng)濟(jì)改革的重要推動者，最近一直在反思：當(dāng)初要推動市場化建設(shè)的時候，確實(shí)也沒有想到會形成現(xiàn)在的既得利益集團(tuán)，完全沒有想到。

然而，“吳市場”的這種反思卻忽視了一個根本的前提：我們現(xiàn)在是完全的、徹底的市場經(jīng)濟(jì)嗎?既得利益集團(tuán)就必定是市場經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物嗎?

答案肯定是否定的。我們現(xiàn)在既不是市場經(jīng)濟(jì)，既得利益集團(tuán)更不是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。恰恰相反，正是我國現(xiàn)階段的非市場非計劃的經(jīng)濟(jì)體制才是產(chǎn)生既得利益的根本原因，制度賦予了壟斷行業(yè)的排他性，在資源端進(jìn)行壟斷的同時在消費(fèi)端以市場化的名義行壟斷之實(shí)，獲取壟斷利潤。于是乎，既得利益集團(tuán)就這樣產(chǎn)生了。

但我們還是忍不住要問：在完全市場經(jīng)濟(jì)體制下，還會出現(xiàn)既得利益集團(tuán)嗎?這個我們可以預(yù)見是難以出現(xiàn)，甚至根本就不可能出現(xiàn)。因?yàn)槿魏我粋€行業(yè)只要能夠獲取超額利潤，就一定會有資本會進(jìn)入以增加供給，但供給的增加必定是價格的下滑，最終回落到平均利潤的軌道上。這才是合理的。

隨著時間的推移，社會與既得利益集團(tuán)之間的矛盾也會越來越多，這也是收入分配改革推出的原因，期待收入分配更加公平。但是收入分配改革無異于“虎口奪食”，既得利益集團(tuán)能不反撲嗎?到手的利益豈能這么輕易就被剝奪?從2012年的收入分配改革進(jìn)展來看，這次改革或?qū)⒁矔o關(guān)痛癢。但這畢竟都已經(jīng)提了八年了，八年抗戰(zhàn)也不過如此。所以，2012年收入分配改革的最大可能是出臺一個妥協(xié)方案，但是毫無意義，為了交差罷了。

其實(shí)這種結(jié)果也是可以預(yù)見的：大家都是集團(tuán)內(nèi)的，穿一條褲子，誰給誰難看，誰都不好受。我們絕不可能奢望誰那么先人后己，為黎民蒼生謀福利。但事實(shí)上有一點(diǎn)可以肯定的是，收入分配改革并沒有那么難，只要拆除民間資本的投資門檻，壟斷行業(yè)的暴利就會逐漸回歸到平均利潤，收入也會更加市場化，更加公平。

但是說到這里可能有人要反駁了，“新36條”不是已經(jīng)允許民間資本進(jìn)入了嗎?這個“新36條”依然讓民間資本沒有進(jìn)入壟斷領(lǐng)域的勇氣。原因很簡單，即使進(jìn)入了，也會因?yàn)榧鹊美嬲叩臄D壓而退出。因此，要使民間資本有勇氣進(jìn)入壟斷領(lǐng)域，必須明確民間資本收益的保障措施，否則，其他都是免談。

所以從根本上來說，2012年收入分配改革最終難言驚喜是再自然不過的事情，這是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制的必然。但是收入分配不公平的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重影響了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率，資源逐漸向既得利益集團(tuán)內(nèi)部集中，民間資本的生存空間正在受到壓縮。因此，在未來很長時間內(nèi)，建立完全市場經(jīng)濟(jì)體制依然是我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，減少政府干預(yù)市場的權(quán)力。

一句話：上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。