新時(shí)代呼喚新法治

2012年12月4日，中央電視臺(tái)評(píng)選出了CCTV 2012年度法治人物。不可否認(rèn)這是一群人格高尚的人，不愧為優(yōu)秀國(guó)民的驕傲、代表。但是跟我們的法治化進(jìn)程有什么關(guān)系呢?中央電視臺(tái)的此等評(píng)選至少代表了一種聲音，代表了某種人的價(jià)值取向。從中也能看出，要推進(jìn)中國(guó)的法治化到底有多難。難，已經(jīng)不是秘密，關(guān)鍵是非常難!

依法治國(guó)是我國(guó)國(guó)策，國(guó)策被束之高閣，于是就有“重慶模式”的鬧劇。已經(jīng)不記得是什么時(shí)候提出了法治化治理國(guó)家與社會(huì)的思路了，但是長(zhǎng)時(shí)間以來，我們都陷入了“法制”的陷阱，有法律的制度，但是沒有依法律治國(guó)的執(zhí)行力。

由此，我們能很好地解釋現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的腐敗與富人移民的現(xiàn)象了。

只有法制沒有法治的社會(huì)，腐敗的成本太低，往往可以通過行政的力量化險(xiǎn)為夷，特別是在輿論被壟斷的情形下更是如此，信息的傳播只有一條通道。無法治也就很好地解釋了為什么那么多官員帶“病”提拔了。原來的信訪制度設(shè)計(jì)想部分地解決冤情難申的現(xiàn)象，但是勞教制度給信訪制度畫上了休止符。幸好有了社會(huì)化媒體的出現(xiàn)，信息傳播速度加快，影響力可以迅速擴(kuò)大，某種程度上打破了壟斷，成為監(jiān)督的腐敗的重要渠道。

沒有法治化的環(huán)境，也必將嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。可能現(xiàn)在還看不出來，但是從富人移民的現(xiàn)象就能看出一二。人家為什么移民啊?法治不彰，沒有安全感，這應(yīng)該是移民的最直接動(dòng)因吧。重慶的黑打著實(shí)讓很多人至今心有余悸，特別是一些有錢人。因此，如果在改革三十多年后，我們?nèi)绻荒芙o先富起來的人足夠的保護(hù)，出走是遲早的事。富人的出走必然影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。試想，沒有企業(yè)家的持續(xù)投資與投入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎?

無論是從現(xiàn)實(shí)的反腐敗還是從將來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，法治是我們的必然選擇。沒有法治，反腐只是一句空話。沒有法治，富人必惶恐不安，百姓民不聊生。期待法治，任何時(shí)期都沒有這個(gè)時(shí)期顯得迫切。過去窮的叮當(dāng)響的時(shí)候，大家都是為了一頓飽飯勞苦奔波，法治基本被淡忘!經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的三十年，人們發(fā)家致富的迫切需求忽視了法治需求，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展掩蓋了法治缺失暴露的問題。

但是，改革開放三十多年之后，人們已經(jīng)開始走向更加富裕的道路，法治的社會(huì)成為國(guó)民共同的追求，法治化才能使國(guó)民更有安全感。法治化的進(jìn)步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比“新36條”更有威力，當(dāng)自己的生命財(cái)產(chǎn)安全得到了切切實(shí)實(shí)保護(hù)的時(shí)候，老百姓才敢踏踏實(shí)實(shí)地投資，這不比更多的“新36條”更管用嗎?