報(bào)告服務(wù)熱線400-068-7188

“城鎮(zhèn)化”能否成為地產(chǎn)商恐慌性拋房的救命稻草?

分享到:
20 劉兆禎 ? 2012-12-29 09:07:40  來(lái)源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院 E892G0

最近各地的地產(chǎn)新聞都彌漫著恐慌的氣息,但是如此恐慌的氣息底氣到底來(lái)自哪里?截止到2011年底我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均商品住宅面積已經(jīng)超過(guò)33平方,如果把小產(chǎn)權(quán)房也包含在內(nèi)的話,將超過(guò)50平方米,在如此形勢(shì)下,也有恐慌的理由嗎?以三口之家計(jì)算,其戶均商品住宅居住面積接近100平方米,這還小嗎?

當(dāng)然,這僅僅是個(gè)平均數(shù)值而已,不足以說(shuō)明所有人的情況,畢竟各個(gè)地區(qū)的情況有所差異,但至少說(shuō)明一點(diǎn),我國(guó)現(xiàn)存商品房的建設(shè)已經(jīng)存在過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)了。我相信這組數(shù)據(jù)一定不止我一個(gè)人看到了,既然如此,恐慌的氛圍從何而來(lái)?或者說(shuō)他們的底氣在哪里?

是城鎮(zhèn)化嗎?城鎮(zhèn)化的推進(jìn)將迅速推動(dòng)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移,城市人口的快速增加必定推動(dòng)住宅需求增加,進(jìn)而推動(dòng)房?jī)r(jià)的上漲。從邏輯上來(lái)說(shuō),這是沒(méi)有問(wèn)題的。但事實(shí)是,從農(nóng)村進(jìn)入城市的農(nóng)村人口能夠在城市留下來(lái)嗎?哪怕是稍微體面點(diǎn)生活也可以?可以嗎?從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看,根本就沒(méi)有可能的。

因?yàn)樵诂F(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本不變的情況下,很難從現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中騰挪出更多的工作崗位提供給農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。其次,現(xiàn)有外來(lái)務(wù)工人員以現(xiàn)在的工資水平根本無(wú)法承擔(dān)各個(gè)城市高昂的房?jī)r(jià),而能夠承擔(dān)如此高昂房?jī)r(jià)的外來(lái)務(wù)工人員則是鳳毛麟角,這顯然不能成為支撐快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的事實(shí)。

同時(shí),城鎮(zhèn)化之后的農(nóng)村人除房?jī)r(jià)之外,還必須考慮的一個(gè)問(wèn)題是,進(jìn)城之后如果無(wú)法獲得更高的薪酬,其城市生活增加的成本將無(wú)法轉(zhuǎn)移。如此一來(lái),城鎮(zhèn)化的質(zhì)量必然大幅下降,下降的結(jié)果是要不回到農(nóng)村,要不成為城市財(cái)政的負(fù)擔(dān)。如果土地被收為國(guó)有,則必定是城市財(cái)政的負(fù)擔(dān)。這是不愿看到的。

因此,在農(nóng)村人無(wú)法承擔(dān)城市高昂的房?jī)r(jià)和生活成本增加的情況下,推動(dòng)城鎮(zhèn)化必定是個(gè)命題。如果是個(gè)偽命題,城鎮(zhèn)化必定是不能成為推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的理由,更不是造成恐慌性購(gòu)房的理由。特別是對(duì)于一線城市來(lái)說(shuō),更是如此,畢竟一線城市基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)城市化。以深圳為例,其農(nóng)村人口不足全市人口的2%。

撇開(kāi)了這個(gè)理由,另外一個(gè)政策層面的事實(shí)是,中央政府將繼續(xù)堅(jiān)定不移地對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)宏觀調(diào)控,絕不放松。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),政府已經(jīng)意識(shí)到了現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)的實(shí)際情況,必須進(jìn)行調(diào)整,而且必須調(diào)整到位。我想房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商更能理解。因此,在這種背景下,恐慌性拋房成為眾多地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商應(yīng)該做的事。為了保護(hù)自己的利益,于是動(dòng)用媒體制造恐慌氛圍,利用真信息制造購(gòu)買(mǎi)性恐慌,伺機(jī)高價(jià)脫手。

無(wú)論是從我國(guó)商品住宅的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,還是從可能的城鎮(zhèn)化政策以及現(xiàn)在中央政府對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控的態(tài)度來(lái)看,根本就沒(méi)有構(gòu)成恐慌性購(gòu)房的理由,唯一的理由就是房地產(chǎn)需要趁這個(gè)機(jī)會(huì)脫手,而特意制造恐慌氛圍,疑惑大眾。也想趁這個(gè)機(jī)會(huì)沖一下年底業(yè)績(jī),不是所有的房企,至少很多房企是需要的。

本文來(lái)源前瞻產(chǎn)業(yè)研究院,內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。(若存在內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系:service@qianzhan.com) 品牌合作與廣告投放請(qǐng)聯(lián)系:0755-33015062 或 hezuo@qianzhan.com

如在招股說(shuō)明書(shū)、公司年度報(bào)告中引用本篇文章數(shù)據(jù),請(qǐng)聯(lián)系前瞻產(chǎn)業(yè)研究院,聯(lián)系電話:400-068-7188。

p0 q0 我要投稿

分享:

前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人

專注于中國(guó)各行業(yè)市場(chǎng)分析、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等。掃一掃立即關(guān)注。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

中國(guó)產(chǎn)業(yè)咨詢領(lǐng)導(dǎo)者,專業(yè)提供產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)申報(bào)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃、可行性報(bào)告等領(lǐng)域解決方案,掃一掃關(guān)注。

前瞻數(shù)據(jù)庫(kù)
企查貓
作者 劉兆禎
產(chǎn)業(yè)研究員、分析師
185643
關(guān)注
36
文章
前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人App二維碼

掃一掃下載APP

與資深行業(yè)研究員/經(jīng)濟(jì)學(xué)家互動(dòng)交流讓您成為更懂趨勢(shì)的人

研究員周關(guān)注榜

企查貓(企業(yè)查詢寶)App
×

掃一掃
下載《前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人》APP提問(wèn)

 
在線咨詢
×
在線咨詢

項(xiàng)目熱線 0755-33015070

AAPP
前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP下載二維碼

下載前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP

關(guān)注我們
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院微信號(hào)

掃一掃關(guān)注我們

我要投稿

×
J