北京再發(fā)新政策 為民間資本進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)打開(kāi)大門

但是，這只是國(guó)家級(jí)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的經(jīng)營(yíng)情況，在我國(guó)大部分文化創(chuàng)意類產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，重形態(tài)、輕業(yè)態(tài)、地產(chǎn)化問(wèn)題突出。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有近70%虧損，20%持平，只有10%盈利，而這與我國(guó)大部分文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚效應(yīng)不高、經(jīng)營(yíng)模式落后有很大關(guān)系。

目前，融資難是困擾創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展的大問(wèn)題。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為智力密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，制約其發(fā)展的最大問(wèn)題就是資金問(wèn)題，主要體現(xiàn)在缺少企業(yè)啟動(dòng)資金、發(fā)展資金、技術(shù)升級(jí)改造資金和活動(dòng)資金等方面。而且，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主體多是中小企業(yè)，營(yíng)收穩(wěn)定性差，缺乏有效的實(shí)物抵押，而無(wú)法與金融機(jī)構(gòu)合作并得到后者有效扶持，無(wú)形中阻礙了很多具有創(chuàng)意但是缺乏資金的中小企業(yè)發(fā)展。

此次，北京市發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵(lì)和支持民間資本投資文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的若干政策》，除了資金的補(bǔ)貼，將鼓勵(lì)民營(yíng)資本投資文化主導(dǎo)行業(yè)，覆蓋了更多的民營(yíng)資本介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入、深化綜合改革、增強(qiáng)文化設(shè)施功能、做強(qiáng)文化創(chuàng)意企業(yè)、加強(qiáng)集聚區(qū)建設(shè)、促進(jìn)文化消費(fèi)和打造文化品牌等6個(gè)方面研究制定了扶持政策。

而在此之前，北京市還建立了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心，與北京銀行、交通銀行北京分行等金融機(jī)構(gòu)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，為文化創(chuàng)意企業(yè)提供貸款綠色通道、無(wú)形資產(chǎn)貸款置押試點(diǎn)等服務(wù)。北京市還啟動(dòng)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資服務(wù)平臺(tái)，大力加強(qiáng)投融資服務(wù)體系建設(shè)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)在所有的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中是最難的，卻也是所有的產(chǎn)業(yè)園區(qū)中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效果最高的。從根本上來(lái)說(shuō)，地方政府通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體思路并沒(méi)有錯(cuò)，但是在經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)方面必須進(jìn)行一定的創(chuàng)新。尤其是在融資方面，地方政府應(yīng)當(dāng)在充分利用信貸資金和地方財(cái)政支持的基礎(chǔ)上，采取積極措施，利用風(fēng)險(xiǎn)投資、產(chǎn)業(yè)投資基金、融資租賃公司等多種渠道進(jìn)行投融資。