獨(dú)家！飛利浦VS平安科技智慧健康技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點(diǎn)專利布局對比等)

智慧健康行業(yè)主要上市公司：平安好醫(yī)生(01833.HK)、京東健康(06618.HK)、阿里大健康(00241.HK)等

本文核心數(shù)據(jù)：飛利浦和平安科技專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：IPC分類號為G16H和G10L25/f;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2022年4月21日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會在圖表下方備注。

1、中外智慧健康的碰撞：飛利浦vs平安科技

飛利浦和平安科技分別是全球和中國在智慧健康行業(yè)的佼佼者，飛利浦為全球/中國智慧健康行業(yè)專利申請量最多的企業(yè)，而平安科技則是在中國智慧健康行業(yè)專利申請量僅次于飛利浦的智慧健康行業(yè)的領(lǐng)軍人物。

2、飛利浦V.S.平安科技智慧健康技術(shù)布局對比

(1)專利申請量對比：飛利浦遙遙領(lǐng)先

不過，在智慧健康專利申請量方面，飛利浦智慧健康專利申請總量是平安科技智慧健康專利申請量的3倍多，而飛利浦的PCT申請量則是平安科技的5倍之多。

從趨勢上看，2010-2020年，飛利浦在智慧健康領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃绕桨部萍级?，但平安科技?017年開始發(fā)力，直至2021年，平安科技實(shí)現(xiàn)反超。

2015-2021年間，飛利浦在智慧健康領(lǐng)域的專利申請量整體呈波動增長趨勢，而平安科技后來者居上后同樣呈現(xiàn)專利申請量下滑的趨勢。2021年，飛利浦和平安科技在智慧健康領(lǐng)域的專利申請量分別降為106項(xiàng)和131項(xiàng)。

(2)專利市場價值對比：飛利浦專利市場價值更高

飛利浦智慧健康專利總價值高于平安科技極多，但兩者的平均技術(shù)價值和平均時長價值相差不大。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)智慧健康專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利被引用對比：飛利浦被引用次數(shù)較多

在專利被引用次數(shù)方面，Top10智慧健康領(lǐng)域被引用專利中，飛利浦被引用的智慧健康專利數(shù)量較多，上榜的共6項(xiàng)專利，共計(jì)被引用170次;而平安科技上榜的智慧健康領(lǐng)域被引用專利4項(xiàng)，共計(jì)被引用62次。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋猴w利浦和平安科技分別以美國和中國為主要地區(qū)

目前，飛利浦的智慧健康專利申請區(qū)域主要集中在美國，而平安科技則在中國，但飛利浦在中國的專利申請數(shù)量也亦高于平安科技。飛利浦和平安科技在美國申請的智慧健康專利數(shù)量分別為1098項(xiàng)和21項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：分別聚焦于不同領(lǐng)域

目前，“G16H50專門適用于醫(yī)療診斷，醫(yī)學(xué)模擬或醫(yī)療數(shù)據(jù)挖掘的ICT;專門適用于檢測、監(jiān)測或建模流行病或傳染病[2018.01]”均為平安科技和飛利浦的第一大智慧健康技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為593項(xiàng)和267項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分智慧健康技術(shù)布局情況如下：

從智慧健康專利聚焦的領(lǐng)域看，目前兩者的智慧健康專利聚焦領(lǐng)域較明顯，飛利浦主要聚焦于計(jì)算機(jī)、處理器和數(shù)據(jù)庫等;平安科技智慧健康專利聚焦于計(jì)算機(jī)設(shè)備、電子設(shè)備和人工智能等。

(6)重點(diǎn)專利布局對比：飛利浦重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點(diǎn)專利布局上，飛利浦重點(diǎn)布局的專利為“用于病人監(jiān)護(hù)的遠(yuǎn)程指揮中心”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)59次，專利家族規(guī)模為5項(xiàng)。平安科技重點(diǎn)布局的專利為“病歷數(shù)據(jù)處理方法、裝置、計(jì)算機(jī)設(shè)備和存儲介質(zhì)”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)18次，專利家族規(guī)模為1項(xiàng)。整體來看，飛利浦重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較平安科技多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：飛利浦更全方位發(fā)展

整體來看，飛利浦智慧健康技術(shù)在質(zhì)量提升、學(xué)術(shù)驅(qū)動、多樣化和國際化具有相對競爭優(yōu)勢，平安科技智慧健康技術(shù)則在數(shù)量增長、市場推動和專業(yè)化上具有相對競爭優(yōu)勢?？傮w來說，從對比飛利浦和平安科技的智慧健康專利技術(shù)水平來看，目前國際的智慧健康技術(shù)水平較全方面發(fā)展，而中國則相對受市場推動，而非學(xué)術(shù)驅(qū)動，從而在短期致使數(shù)量快速增長，因?yàn)槭袌鲂枨筝^為龐大。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《2中國智慧健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。