報告服務(wù)熱線400-068-7188

華為「造車」,眾車企拾薪,中國式造車的未來在哪里?

分享到:
20 奇偶派 ? 2023-12-25 18:46:56  來源:奇偶派 E1644G0

作者|關(guān)注智能汽車的 來源|奇偶派(ID:jioupai)

2023年已經(jīng)接近尾聲,但中國新能源車市卻并不平靜,一個未來的“龐然大物”,正在逐漸成形。

11月25日,長安汽車與華為技術(shù)有限公司簽署了《投資合作備忘錄》。經(jīng)雙方協(xié)商,華為擬設(shè)立一家從事汽車智能系統(tǒng)及部件解決方案研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的公司,而長安汽車擬投資該目標公司并開展戰(zhàn)略合作,持股比例不超過40%。

而在獲得長安汽車與中國兵器裝備集團的支持后,11月28日,在智界S7及華為全場景發(fā)布會上,華為常務(wù)董事、智能汽車解決方案BU董事長余承東“隔空喊話”,向賽力斯、奇瑞、江淮、北汽發(fā)出股權(quán)開放邀請,并將橄欖枝拋向了中國一汽,希望一汽集團也能夠加入進來。

同日,與華為綁定最深的賽力斯在官方微信公眾號緊急發(fā)布情況說明稱,歡迎華為設(shè)立股權(quán)開放的汽車智能系統(tǒng)及部件解決方案獨立公司,同時表示已受到相關(guān)邀請,正在積極論證參與投資與合作的相關(guān)事宜。

而在三日之后的12月1日晚間,江淮汽車也發(fā)布公告稱,表示將基于華為智能汽車解決方案,在產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、銷售、服務(wù)等多個領(lǐng)域全面合作,著力打造豪華智能網(wǎng)聯(lián)電動汽車。

至此,華為車BU在年終邁出了脫離集團、走向獨立運營同時擴大朋友圈的重要一步。

那么,為什么華為要選擇“造車”,又為什么要以這樣同車企合作、提供技術(shù)的形式切入新能源汽車賽道?而不選擇同小米一樣親自下場造車?華為造車的路上又有哪些可見的困難呢?

1

華為,為何要“跨界造車”?

華為車BU的分拆,其實并不是一時念起,回溯華為車BU的發(fā)展歷程與中國新能源車的進化史,相關(guān)邏輯便能簡單窺得一二。

從2016年向廠商提供標準化的零部件入局造車,到推出HI(Huawei Inside)、智選模式供車企選擇,再到車BU邁出獨立的重要一步,選擇如此打法其實并非只是華為在憑借自身的技術(shù)實力來開拓更多的增長空間,更大的背景是中國汽車行業(yè)在進入智能化下半場后,車企仍在使用已經(jīng)“落后”的思維來造車,此時,出現(xiàn)一位想要整合整個產(chǎn)業(yè)的“天命”企業(yè)也自然不會讓人感到奇怪。

從產(chǎn)業(yè)進程來看,自汽車普及以來,消費者用車需求實際上已經(jīng)經(jīng)歷過了合資車時代與電動化進程,目前正在向智能化滲透的階段演進。

合資車時代,大致同C端乘用車普及階段重合,這個階段里,決定一家車企行不行的硬實力大多體現(xiàn)在優(yōu)秀的制造工藝、品控、成本、三大件等之上,代表企業(yè)有廣汽、上汽、長安等,他們和海外大廠合資,在生產(chǎn)銷售中不斷學(xué)習(xí),打磨自身的制造工藝和管理經(jīng)驗,憑借扎實的質(zhì)量、可控的成本打造出高性價比高銷量車型。

但在燃油車到達鼎峰之日,電動汽車產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)研發(fā)人員也完成了包括電池在內(nèi)的諸多技術(shù)難題的克服,逐漸開啟了電動化的進程,那些較早押注于新能源汽車且走出自己技術(shù)路徑的特斯拉、比亞迪站上的風(fēng)口,為消費者提供了更加平價、實用的車機產(chǎn)品,并在這個過程中得到了資本市場的認可。

而在經(jīng)過動力系統(tǒng)從油向電的轉(zhuǎn)變后,新能源車也不再囿于電動化的怪圈,逐漸走向了智能化滲透的下半場,一場完全不同于合資車時代與電動化進程中的競爭,已經(jīng)悄然開始。

但這樣的迭代,談何容易?

我們能看到的是,目前,中國乃至世界巨頭車企們面臨最大的問題是,傳統(tǒng)企業(yè)的開發(fā)模式與新時代新制造新需求的矛盾。

過去,車企們側(cè)重于傳統(tǒng)的零部件與系統(tǒng)通用性的提升、設(shè)計參數(shù)的可共享和生產(chǎn)模具與輔具的模塊化共用,來完成降本的目的。簡而言之,就是打造可共用的汽車硬件開發(fā)平臺。

但在智能化時代中,新車在智能駕駛和智能座艙的權(quán)重太高了。以蔚來為例,其副總裁@白劍 NIO 微博發(fā)文談及相關(guān)成本時,表示其負責(zé)的智能硬件大致占整車成本的20%,疊加智能軟件等價值后,相關(guān)智能化產(chǎn)品在整車的價值量占比已經(jīng)十分巨大了。

而如此大的智能化產(chǎn)品占比,也就意味著車企就算在過去的道路中走到盡頭,也無法實現(xiàn)真正的降本增效。

圖源:芝能汽車

從支出的角度來看,目前如此多的車企在砸錢研發(fā)的平臺是遠不夠經(jīng)濟的,但如果企業(yè)不跟上智能化的“潮流”,則必將面臨被市場所淘汰的處境,如此囚徒困境之下混戰(zhàn)帶來的結(jié)果自然是整個汽車行業(yè)利潤的“崩塌”。

圖源:芝能汽車公眾號

在技術(shù)實力與成本投入的共同推動之下,中國汽車智能化時代注定需要一個可以充當(dāng)火車頭的平臺或企業(yè),而華為內(nèi)部的“造車派”,在被三令五申不允許親自下場造車之后也轉(zhuǎn)向了該方向。在談及車BU分拆后成立的新平臺公司之時,余承東表達了同樣的意向:“我們一直認為,中國需要打造一個由汽車產(chǎn)業(yè)共同參與的電動化智能化開放平臺,一個有‘火車頭’的開放平臺。”

而除去行業(yè)的“需求”之外,華為二十多年來深耕底層技術(shù),發(fā)力消費者業(yè)務(wù)所獲取的經(jīng)驗,也為汽車互聯(lián)提供了軟硬件上不同程度的支持。

其中,在智能駕駛領(lǐng)域,華為ADS 2.0感知融合方案在某種程度上,可能是“遙遙領(lǐng)先”。

在用于訓(xùn)練智駕的數(shù)據(jù)方面,ADS 2.0借由華為AI訓(xùn)練集群構(gòu)建豐富的場景庫進行訓(xùn)練。截至2023年9月,長距離領(lǐng)航平均接管里程已經(jīng)提升至200km,相比于四月的114km提升75%,而伴隨著智能駕駛系統(tǒng)上車量的提升,數(shù)據(jù)量也會快速增加,加速算法的迭代更新。

軟件方面,華為融合特斯拉的BEV鳥瞰感知能力,首創(chuàng)業(yè)內(nèi)GOD 2.0網(wǎng)絡(luò)(通用障礙物檢測,識別異形物體),可以識別通用障礙物白名單外的異形物體,對形態(tài)各異、大小不一的障礙物都能看得懂。

同時,與RCR 2.0(道路拓撲推理網(wǎng)絡(luò),匹配導(dǎo)航地圖與顯示網(wǎng)絡(luò))相互配合,使用類似于特斯拉BEV+占用網(wǎng)絡(luò)的算法架構(gòu),減少對高清地圖的依賴,覆蓋更多無圖場景實現(xiàn)功能落地,而在落地推進中,據(jù)多家媒體報道,華為或?qū)⒂诮衲昴甑字伴_放所有城市道路的無圖智駕服務(wù)。

硬件生態(tài)中,華為發(fā)布的激光雷達與毫米波雷達,是業(yè)內(nèi)的佼佼者,同時華為也通過哈勃投資積極布局智能汽車傳感器的相關(guān)企業(yè),包括括縱慧芯光、炬光科技、南京芯視界等。

可以說,即使放眼世界,在智駕技術(shù)領(lǐng)域除特斯拉與小鵬、華為處于同一梯隊,其他車企都處于一個追趕者的地位。

而在與智能駕駛共同被稱作汽車智能時代雙子星的智能座艙的建設(shè)中,華為多年消費者業(yè)務(wù)積累下來的經(jīng)驗成為了為用戶提供更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的最好依仗。

華為智能座艙叫做鴻蒙智行,其實從名字之中便可看出該智能座艙為鴻蒙操作系統(tǒng)在車領(lǐng)域的延伸,也承接了鴻蒙生態(tài)的優(yōu)勢,可以與其他鴻蒙生態(tài)的硬件無縫銜接共享,使人車出行體驗更加便捷和智能,為用戶提供更加優(yōu)質(zhì)的交互體驗。

鴻蒙出行在車機系統(tǒng)的設(shè)計中,顯然做了“輕出行重體驗”的改動,與絕大多數(shù)車企選擇的將車機界面分割為功能區(qū)、應(yīng)用區(qū)、導(dǎo)航、車載音樂的設(shè)計,鴻蒙車機將這些功能全部集成了起來,最大程度地留給了壁紙,更加類似平板電腦,進而實現(xiàn)給用戶更好體驗的目的。

此外,據(jù)方正證券報道,超級桌面、PC協(xié)同、查車位及跨樓層車位導(dǎo)航、碰一碰輕松導(dǎo)航、座艙K歌房、沉浸式游戲等車機功能,都是華為賦能車機系統(tǒng)的表現(xiàn)。

資料來源:問界官網(wǎng),方正證券研究所

而在硬件方面,華為也專門為鴻蒙智行4.0推出了最新一代的車規(guī)級座艙芯片麒麟9610A,該芯片在高性能、低功耗方面表現(xiàn)出眾,計算性能可達20萬DMIPS,是當(dāng)下主流車規(guī)級芯片高通8155算力的兩倍。

在智能化下半場的相關(guān)技術(shù)外,華為在智能電動領(lǐng)域也是行業(yè)內(nèi)的佼佼者。

華為強大的ICT實力和智能駕駛技術(shù)“遙遙領(lǐng)先”并不令人意外,但在電驅(qū)電動領(lǐng)域中,華為多合一驅(qū)動系統(tǒng)DriveONE也出奇地強力。

據(jù)電車天空統(tǒng)計,以最新發(fā)布的智界S7搭載的150kW電機為例,華為DriveONE方案整備質(zhì)量78kg以下,較行業(yè)平均水平90kg輕約10%。對于電動車來說,驅(qū)動單元的減重意味著更大的“推重比”和對乘員艙空間的更少侵占,也讓智界S7最快零百加速達到3.3秒,超過純電的百萬級跑車保時捷Taycan 4S。

圖源:電車天空

同時,為了提高整體效率和穩(wěn)定性,華為自研的SIC芯片模組,有效支撐總成電機效率97.8% ,相比傳統(tǒng)硅基IGBT模塊,能夠顯著降低電能消耗,提高能源利用效率,

而在智能駕駛、智能座艙、智能電控等技術(shù)外,智能車云、智能光學(xué)、智能網(wǎng)聯(lián)、智能車控等智能化技術(shù),共同構(gòu)建起了華為造車的核心壁壘,成為了華為“跨界造車”賦能車企,與制造端合作伙伴能聯(lián)手的最大依仗。

2

華為,為何不“下場造車”?

既然華為有著如此強勁的技術(shù)實力,那么如小米一般借助智能化的浪潮切入造車的渠道,擁有自身的造車能力與實力豈不更好?這樣的想法固然美妙,但在內(nèi)外的共同“絞殺”與“教訓(xùn)”之下,華為還是堅定地走在了為其他車企提供服務(wù)的道路上,而這樣的轉(zhuǎn)變,要從一份文件說起。

2020年10月,華為了簽署不造車決議,原本到今年10月,任正非簽署為期的3年《華為不造車決議》即將過期,而這份文件的過期,也意味著不造車的思想鋼印徹底解放。

正是因此,年初問界汽車的宣發(fā)開始出現(xiàn)大量的華為元素,無論是HUAWEI AITO、華為問界、華為汽車、換菊花標,都是在想方設(shè)法凸出華為的參與度。

但正是在外界猜測華為是否會徹底下場,來“改造”中國汽車行業(yè)之時,任正非在愚人節(jié)的前一天,動用華為董事長權(quán)限,給這份《華為不造車聲明》又續(xù)了5年,并堅決重申華為不造車,只幫車企造好車的理念。

同時,對于華為內(nèi)部一些積極下場做自己品牌的“造車派”們的越界行為,輪值董事長徐直軍在內(nèi)部會議上進行了嚴厲批斗。“有些個人、部門或者合作伙伴在濫用華為的品牌,這些事情在查處過程中,華為三十多年構(gòu)筑的品牌不會被誰濫用,華為不造車,也沒有任何品牌的車。”

顯然,任正非的角度要站得更高一些。

站在華為內(nèi)部的角度來看,近年來,國外對華為實施了一系列的制裁措施,包括禁止與華為進行商業(yè)往來、限制華為銷售等。這些制裁措施使得華為在全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)受到了一定程度的限制,甚至只得斷腕求生,在這樣的情況下,華為需要更加謹慎地選擇其投資方向。

同時,汽車制造業(yè)作為一個資本密集型的產(chǎn)業(yè),是一個需要“砸錢聽響”的紅海行業(yè),從研發(fā)、生產(chǎn)到銷售,造車涉及的環(huán)節(jié)實在太多了,以國產(chǎn)新能源車龍頭企業(yè)比亞迪為例,其2022年實現(xiàn)業(yè)績和凈利潤率暴增的雙重增長,結(jié)果銷售凈利潤率也才4.18%,毛利率水平才17%左右。

相比之下,華為在消費電子領(lǐng)域的投入回報比簡直太過驚人了,畢竟誰都不愿意去做吃力不討好,投資不賺錢的生意,對于一家被西方世界傾力“制裁”的企業(yè)更是如此。

而最重要的,則是華為最初的定位,在最初涉足汽車行業(yè)之時,華為便給定了自己的身份為“賦能者”,即使現(xiàn)在表示不造車, 頭部廠商們尚且不愿意交出“靈魂”與華為合作,此時下場造車,無異于掀桌子一般,同行業(yè)內(nèi)所有玩家翻臉。

而在華為內(nèi)部的考量之外,互聯(lián)網(wǎng)大廠下場深度參與汽車開發(fā)的結(jié)果,也大多不盡人意。

目前,除去阿里、騰訊等通過股權(quán)與小部分技術(shù)開發(fā)參與造車的企業(yè),同華為一般下如此多精力于造車之中的大廠有百度、滴滴、小米。而百度與滴滴已經(jīng)同吉利、小鵬達成交易,即使手中還握著相關(guān)的股權(quán)與技術(shù),但結(jié)果與失利已經(jīng)毫無差別。而目前尚且沒有失敗的小米,也是因其產(chǎn)品還未上市的緣故,這樣一條沒有大廠走通的道路,著實與華為調(diào)性不符。

過去三十幾年中,華為最重要的方法就是靶向思維,具體來說就是先瞄準,再開槍,這也是華為在過去得以跨越不同行業(yè)的核心秘密。而當(dāng)前在消費電子廠商跨界造車尚無成功先例的前提之下,并不存在那個靶,也自然無法讓華為扣動下場造車的扳機。

文至此處,華為要參與造車的底氣與為什么不親自造車的緣由大致已經(jīng)說明,但選擇的合理只是成功的第一步,即使是堪稱中國技術(shù)實力最強的華為,在造車之路上也并不一帆風(fēng)順,而與車企的具體合作之中,仍存在諸多難解的問題。

3

大集團不愿放棄“靈魂” 

華為造車遠非一路坦途 

華為造車最大的優(yōu)勢,在于電動化向智能化轉(zhuǎn)型期間可以為車企們提供技術(shù)上的支持與服務(wù)。但只有技術(shù),并不意味著能夠成功。與之相反的是,華為與車企們合作最大的問題,便就是出自其中。

按理來說,如果傳統(tǒng)車企們不愿意做新時代里的“諾基亞”,有這樣一個外部更加廉價便可獲得相關(guān)技術(shù)的機會,車企業(yè)們應(yīng)該是求之不得的。但是,對于上汽這樣龐大的老牌車企,對于引入華為這種希望在整車設(shè)計和系統(tǒng)研發(fā)中獲得更大的權(quán)限與自由度的企業(yè)這件事上,實在得慎之又慎。

于是,一場針對造車“靈魂”的爭論開始了。

上汽集團董事長陳虹在2020年年度股東大會上,回答投資者所提問的是否會在自動駕駛方面與華為合作時表示:“這好比一家公司為我們提供整體的解決方案,如此一來,它成了靈魂,上汽成了軀體。對于這樣的結(jié)果,上汽是不能接受的,要把靈魂掌握在自己手中。”

其實,出現(xiàn)如此情況并不難理解。對于傳統(tǒng)的車企而言,在智能時代與技術(shù)優(yōu)勢的科技公司合作,往往都會有著這樣的擔(dān)憂,擔(dān)心最終淪為科技公司的代工廠。這就像一柄懸在老牌車企頭上的達摩克利斯之劍。

如果華為選擇自己下場造車,選擇不將最先進的技術(shù)共享,「上汽們」該怎么辦?

此外,華為2002年曾經(jīng)說過的不造手機,但最后卻成為了國產(chǎn)最有競爭力的手機廠商。之前也說過不造電視,但還是推出了“華為智慧屏”。那等到任正非簽署的不造車文件期限過后,華為同各大汽車廠商深度合作,把握住車企命脈之時再突然下場,又該如何?

而在代表老牌汽車集團的上汽外,像蔚小理這種帶著互聯(lián)網(wǎng)思維和尖端技術(shù)入局造車的新勢力企業(yè),已經(jīng)孕育出了自己的調(diào)性與靈魂,他們也絕對無法成為華為朋友圈中可以坦誠交換技術(shù)的企業(yè)。

可以說,在不愿受制于他人的思維之下,老牌車企不會與華為合作。在出身及技術(shù)實力的綜合考量后,新勢力沒有與華為合作的可能。在外部制裁的影響之下,美日德韓企業(yè)更無法選擇華為。于是,只有賽力斯這樣已臨深淵,選擇“放手一搏”的企業(yè)才有可能給華為極大的自由。其他車企就算同華為合作,也只是劃出某個項目交由華為,距離共贏還有很遠很遠的距離。

但除開造車“靈魂”一說,能扮演幫助車企造車一角的,也不止華為一個。

作為最早入局造車的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),百度一手扶持到大的集度雖然更名極越,相關(guān)造車企業(yè)股權(quán)的主導(dǎo)也交由吉利,但這僅僅代表著百度放棄了主導(dǎo)造車的可能,而是轉(zhuǎn)向與成熟車企合作,利用自身智能化能力提供智能駕駛等解決方案的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,也徹底站在了與華為一樣的位置之上。

而同樣與華為出身消費者業(yè)務(wù)的小米,選擇了重資產(chǎn)造車的道路,這樣可以更加如指臂使德完成造車,如果車機亮相后得到市場認可,也不排除不會選擇向外輸出“靈魂”的道路。

如此看來,華為造車,也并非一路坦途。

4

寫在最后

華為車BU的獨立,其實并非是一家企業(yè)擁有先進技術(shù)然后一廂情愿選擇跨界的結(jié)果,而是世界最卷的汽車市場在智能化下半場競爭中必然出現(xiàn)的情況??梢哉f,圍繞自主現(xiàn)金流,中國智能駕駛汽車的造車路徑從自主開發(fā)走出了更多可能的路徑。

對于長安、賽力斯這樣的車企,通過股權(quán)層面的鎖定,已經(jīng)確保了在平臺公司中有了持續(xù)合作的空間。而現(xiàn)在最大問題,該輪到那些不想失去靈魂但又做不出靈魂的「上汽們」來回答了。

參考資料:

1.《華為將如何影響中國汽車產(chǎn)業(yè)格局》, 芝能汽車;

2.《華為造車?野心不止于此》,宇凡微電子;

3.《任正非“絞殺”華為造車,余承東悲鳴!》,酷玩實驗室;

4.《華為拆分造車“靈魂”,一手技術(shù),另一手銷售》,首席商業(yè)評論;

5.《分析 | 從華為車BU分拆聊小米造車,選擇加入還是“保住靈魂”?》,二師兄玩車官號;

6.《華為DriveONE電機最高轉(zhuǎn)速25000,全球第一,超越特斯拉和Lucid,重量78KG,排名第二!》,電車天空;

7.《電子行業(yè)深度報告:華為賦能自動駕駛,國內(nèi)智駕產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速》,東吳證券;

8.《明星主機廠產(chǎn)業(yè)鏈系列深度之一:華為汽車深度解讀-高壁壘、廣生態(tài)、強聯(lián)合》,平安證券;

9.《華為智能汽車專題六:長安華為戰(zhàn)略攜手,打造中國智能駕駛龍頭》,方正證券。

編者按:本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號:奇偶派(ID:jioupai),作者:關(guān)注智能汽車的 

本文來源奇偶派,內(nèi)容僅代表作者本人觀點,不代表前瞻網(wǎng)的立場。本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。(若存在內(nèi)容、版權(quán)或其它問題,請聯(lián)系:service@qianzhan.com) 品牌合作與廣告投放請聯(lián)系:0755-33015062 或 hezuo@qianzhan.com

p23 q0 我要投稿

分享:
標簽: 華為 造車

品牌、內(nèi)容合作請點這里:尋求合作 ››

前瞻經(jīng)濟學(xué)人

專注于中國各行業(yè)市場分析、未來發(fā)展趨勢等。掃一掃立即關(guān)注。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

中國產(chǎn)業(yè)咨詢領(lǐng)導(dǎo)者,專業(yè)提供產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)申報、產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃、可行性報告等領(lǐng)域解決方案,掃一掃關(guān)注。

前瞻數(shù)據(jù)庫
企查貓
作者 奇偶派
科技自媒體
171468
關(guān)注
341
文章
2
前瞻經(jīng)濟學(xué)人App二維碼

掃一掃下載APP

與資深行業(yè)研究員/經(jīng)濟學(xué)家互動交流讓您成為更懂趨勢的人

研究員周關(guān)注榜

企查貓(企業(yè)查詢寶)App
×

掃一掃
下載《前瞻經(jīng)濟學(xué)人》APP提問

 
在線咨詢
×
在線咨詢

項目熱線 0755-33015070

AAPP
前瞻經(jīng)濟學(xué)人APP下載二維碼

下載前瞻經(jīng)濟學(xué)人APP

關(guān)注我們
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院微信號

掃一掃關(guān)注我們

我要投稿

×
J