陳志武：香港學(xué)內(nèi)地加強金融管制就沒價值了

陳志武：謝謝楊會長，我接著剛才幾位嘉賓的發(fā)言講一下，首先內(nèi)地深化金融改革對于香港的機會非常多，是非常好的消息，不是像很多人以前猜測的那樣子。如果國內(nèi)深化經(jīng)濟改革、加快金融對外開放的話，是不是把香港的角色慢慢的給吃掉了。其實這讓我們想起來1997年7月1號香港回歸大陸之前，當時世界和內(nèi)地專家都有類似的擔心。也包括中國自己加快對外開放以后，是不是把香港原來起到的在中國和世界之間的橋梁作用給弄沒了。當然我們都知道實際的情況，不管是八十年代、九十年代加快對外開放以后，尤其是2001年加入WTO以后，不僅僅沒有傷害香港發(fā)展的機會，反而水漲船高，給香港帶來了又一輪的繁榮?？傮w上，大陸加快金融改革，包括人民幣的國際化有關(guān)的改革，對于香港金融市場、金融行業(yè)為主體的經(jīng)濟來說是非常利好。

陳志武：比如說深化金融改革必然會使得中國內(nèi)地的資產(chǎn)資本化會帶來新的提升，具體來說過去這么多年大陸社會對金融類產(chǎn)品、金融交易不怎么相信，把錢和財富放到房地產(chǎn)有形的資產(chǎn)里面。隨著大陸金融改革的深化，人們對金融的信任度自然會提升，這樣會導(dǎo)致更多的資產(chǎn)會達到資本化、金融化的效果。這樣對于香港作為世界主要金融中心服務(wù)的需求必然會增加。也有人擔心如果上海成為金融中心的話，是不是香港的作用就沒有了?我覺得不一定，待會我再講怎么面對這個挑戰(zhàn)的問題。

陳志武：第二個是很有意思的一點，這些年我一直在思考一個問題，如果說哪一天內(nèi)地的經(jīng)濟出現(xiàn)大的問題，甚至有危機的話，對于香港的影響、對于香港金融服務(wù)業(yè)的影響會是什么樣的。我的結(jié)論是不管內(nèi)地的經(jīng)濟好還是不好，對于香港來說都可以是很好的。如果內(nèi)地的經(jīng)濟繼續(xù)增長，當然財富越來越多，對于香港的金融業(yè)的需求自然會更多。如果內(nèi)地的經(jīng)濟出現(xiàn)大的問題，大家對于避險和理財?shù)男枨笠矔鄳?yīng)的增加更多。比如一般說日本過去的二十年是失去的二十年，大家不一定注意到日本的經(jīng)濟過去二十年沒有怎么增長，但是實際上早些年的快速經(jīng)濟增長創(chuàng)富的財富，對于理財?shù)男枨蟆⒔鹑诜?wù)的需求不僅僅沒有因為過去二十年的經(jīng)濟不增長而下降，反而在繼續(xù)上升。我覺得日本的經(jīng)驗可以告訴我們，不管內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)生什么，香港總是可以得天獨厚的享受更多的發(fā)展機會。

陳志武：挑戰(zhàn)是不是有呢?肯定是有挑戰(zhàn)。隨著上海作為亞洲主要金融中心地位的上升，上海和香港的競爭肯定會增加。但是在面對這種挑戰(zhàn)的時候，我覺得香港千萬不要內(nèi)地化，香港必須是要保持以往香港的特色。具體的特色很多，最重要的一點就是香港的國際化的程度、法治化的程度、新聞自由的程度，這些都是內(nèi)地未來很多年，比如十年、二十年不容易趕上的。我覺得只要香港繼續(xù)向國際看，而不是向內(nèi)地看，避免內(nèi)地化是最核心的決定香港是有價值還是沒有價值的方面。換句話說，如果香港什么時候真正完全內(nèi)地化了，大陸的經(jīng)濟、大陸的企業(yè)和大陸的家庭還要香港干什么?

陳志武：在這樣的一個背景之下，當然我過去也做了一些研究，香港以金融為主要的經(jīng)濟體來說，自由的新聞媒體是非常關(guān)鍵的，所以香港不能放棄，不能主動“交槍”。其中對外金融開放這個話題有很多，也注意到香港這些年金融管制，特別是金融危機以后不僅僅沒有放松，也是在學(xué)著不斷的去強化。千萬別這樣，因為香港金融管制像大陸那樣嚴的話，那么香港的價值到底在哪里?

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明來源?。▓D片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）