任志強(qiáng)退休不退“嘴”：進(jìn)入WTO唯中國(guó)讓2億農(nóng)民脫貧

所以1982年的時(shí)候我們不得不修改憲法，讓三字法的土地使用權(quán)符合憲法的規(guī)定。那時(shí)候才有了出租的問(wèn)題，也同時(shí)讓我們的私有化變成了公有制，這一得一失之間，也許今天我們還沒(méi)有辦法評(píng)論，留給后人評(píng)論。在改革和開(kāi)放的過(guò)程中，用什么樣的辦法讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)或者國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獲得最佳的增長(zhǎng)方式。

正由于那個(gè)時(shí)候開(kāi)放，包括我們進(jìn)入WTO的時(shí)候，很多人認(rèn)為我們可能喪失國(guó)家的主權(quán)，可能會(huì)損壞我們農(nóng)民的利益，但是實(shí)際結(jié)果我們?nèi)〉?0年外貿(mào)高增長(zhǎng)，而我們農(nóng)業(yè)連續(xù)取得了11年大豐收。我們并沒(méi)有因?yàn)樵赪TO過(guò)程中損壞了中國(guó)人民的利益，反而讓2億多最貧困的農(nóng)民致富了。

那么在這樣一個(gè)過(guò)程中，也需要由后人評(píng)說(shuō)，為什么?在很多人認(rèn)為，可能會(huì)對(duì)國(guó)家產(chǎn)生重大利益沖突的一些決策，反而沒(méi)有像他們想象的那樣出現(xiàn)危機(jī)，反而給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了一些改革的紅利呢，所以開(kāi)放與寬容可能是更重要的一個(gè)部分。

另外這本書(shū)特別強(qiáng)調(diào)了，不管是富國(guó)還是窮國(guó)，要有適度的自我約束。我們很擔(dān)心的是，過(guò)度的福利化會(huì)導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家赤字攀升，債務(wù)攀升，而無(wú)法長(zhǎng)期生存下去。所以他談到了這些國(guó)家超級(jí)福利產(chǎn)生的債務(wù)問(wèn)題。是的，如果在自由競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，每一個(gè)當(dāng)權(quán)者都說(shuō)我會(huì)給你創(chuàng)造更好的福利，以此換取選票，包括我們現(xiàn)在正在進(jìn)行的農(nóng)村村長(zhǎng)的選舉，每個(gè)人都會(huì)做巨大的許諾，但是這種許諾用什么支撐呢?

如果經(jīng)濟(jì)不能高增長(zhǎng)的時(shí)候，這種許諾會(huì)養(yǎng)很多的懶惰。窮人為什么窮，其中之一因?yàn)樗麄冞^(guò)于懶惰，不是因?yàn)樗麄冞^(guò)于無(wú)能。當(dāng)他們?nèi)绻W(xué)習(xí)的時(shí)候，比如說(shuō)我們今天坐在這里作者學(xué)霸，如果每個(gè)人都有學(xué)霸的精神，窮人也可以變成富人。

用什么樣的制度或者辦法爭(zhēng)取我們經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和繁榮?恰恰是一個(gè)政黨，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)公民需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。我想《轉(zhuǎn)機(jī)》這本書(shū)并沒(méi)有給我們一個(gè)完整的答案，我看了半天我也沒(méi)有找到他到底要說(shuō)什么。

他提出的是一系列的問(wèn)題，而這一系列的問(wèn)題中有這樣做取勝的，有那樣做取勝的。他特別強(qiáng)調(diào)了包括華盛頓共識(shí)，并不是在所有的國(guó)家都可以使用的。有的國(guó)家用它可能就錯(cuò)了，有的國(guó)家用它，或者用一部分就對(duì)了。

所以我們讀書(shū)會(huì)有一個(gè)特殊的平臺(tái)作用，就是告訴大家，你們不要到這里尋找答案，我們能給你們提供的是希望你們有獨(dú)立思考的能力，如果你們完全具備了獨(dú)立思考的能力，我想你們就看懂這本書(shū)了，謝謝。