安踏創(chuàng)始人丁世忠:我們有NBA背書 要讓阿迪耐克睡不著覺
2014-11-04 15:43:31 責(zé)任編輯:劉敏 來源:新浪
小弟變大哥
不可否認,即便是在拿下NBA資源之前,安踏就已經(jīng)超越李寧,成為國內(nèi)體育品牌中最風(fēng)光的一個。它手握50億元左右的現(xiàn)金流,是中國奧委會的合作伙伴,手握中國體操隊、柔道隊、舉重隊等核心資源。2014年上半年,其營業(yè)額比李寧高出近10億元,比匹克多出近28億元,營收和利潤均在業(yè)內(nèi)位居首位。
頗具玩味的是,中國奧委會合作伙伴、中國體操隊等資源,正是安踏從競爭對手李寧的手中搶奪過來的,而中國體操隊更是長久以來被視作是李寧的腹地。
事實上,在被安踏趕超之前,李寧一直都是中國體育用品行業(yè)絕對的老大哥。從歷史來看,這兩家公司相差無幾,只不過在過去20多年的時間里,安踏一直都在扮演追趕者的角色。相比于頂著“體操王子”榮耀的李寧公司,草根出身的安踏并不十分被消費者認可。
時間回到2008年8月8日,李寧在數(shù)億人的目光下點燃奧運主火炬,讓這家以李寧本人命名的公司真正走向了世界。這家成立于1990年的公司,在創(chuàng)立之初就與中國奧委會合作,并不遺余力地贊助各項賽事。在不少消費者的眼里,李寧這個品牌甚至成為了國家的象征。
那是一個無比輝煌的階段。2008年,李寧公司創(chuàng)造了66.9億元收入。一年后,它以勢不可當(dāng)?shù)臍鈩莩桨⒌线_斯,當(dāng)時李寧的銷售額為83.87億元,而阿迪的銷售額為70億元左右。
這一耀眼的成績建立在跑馬圈地的基礎(chǔ)上。僅在2009年一年,李寧就增加了1239家門店,達到8156家——它無可爭議地成為了國內(nèi)最大的運動分銷渠道。
但隱患也就此埋下。北京奧運后,整個李寧公司都將目光放向了國際,他們不再滿足于國內(nèi)市場,加之2009年的業(yè)績已超過阿迪達斯,他們完全有理由讓自己跑得更快。
此外,早在2008年1月,李寧就在波特蘭成立了海外鞋產(chǎn)品研發(fā)中心,它將紅旗插進了耐克的后院,同時也預(yù)示著將會與耐克進行正面戰(zhàn)爭。
這一過程中,李寧最冒進的舉動是對品牌進行了重塑,發(fā)布了全新的標(biāo)識與口號,并對品牌DNA、目標(biāo)人群、產(chǎn)品定位等進行了全方位調(diào)整,試圖打造“90后李寧”。
“90后更具有國際視野,更熱愛創(chuàng)新,更講究品質(zhì)。如果我們想獲得他們的認同,就要變得更敏銳、更新鮮、更具活力、更富個性。”時任李寧公司CEO的張志勇說,之所以做出如此調(diào)整,源于公司曾在2006年到2007年對消費者進行的市場調(diào)查。結(jié)果顯示,李寧實際的消費人群普遍在35歲到40歲,占比超過50%。如果李寧想在未來占據(jù)市場主動,必須對品牌進行重塑。
“從長遠看,這件事是需要做的。但是不是在那個時間點去做,有待商榷。”李寧公司一位核心高管對《財經(jīng)天下》周刊回憶,過去李寧球鞋的價格是兩三百元,而品牌重塑后,其價格調(diào)整到四五百元,對消費者來說,這有點讓人難以接受。
最終,三四線市場上的經(jīng)銷商無法承受調(diào)整后的產(chǎn)品價格,業(yè)績大幅下滑。“業(yè)績下滑,經(jīng)銷商就不訂貨,這時候李寧公司總部就開始討論,我們到底是要量還是品牌?”上述高管表示,公司就此出現(xiàn)了分歧,一方支持品牌,另一方支持渠道,而管理層則“在這兩個決策之間反復(fù)搖擺”。
這段時間,李寧放棄了籃球、中國奧委會等資源,轉(zhuǎn)而贊助羽毛球等冷門項目。“有些太隨意了,應(yīng)該謹慎些,不至于把幾項資源都放棄了。”他說。
作為競爭對手,李寧的動蕩讓安踏終于迎來了機會。事實上,安踏對機會的抓取能力,是其能夠反超老大哥李寧的至關(guān)重要的因素。
2004年時,李寧放棄贊助CBA,安踏則毫不猶豫地選擇跟進。僅這一項贊助給安踏帶來的改變可謂天翻地覆。當(dāng)年安踏的營業(yè)額僅為3.1億元,但到2011年時,這一數(shù)字已經(jīng)漲到89億元;2009年,當(dāng)李寧放棄與中國奧委會合作時,安踏同樣拿下了這個資源,而且是整體四年打包——中國代表團參加所有體育賽事都將穿著印有安踏Logo的隊服;今年8月,安踏又取代李寧,成功簽約中國體操隊……
“由于四年持續(xù)為中國代表團服務(wù),那么對于企業(yè)的生產(chǎn)、設(shè)計、配送、服務(wù)的要求就非常系統(tǒng)了。”安踏副總裁張濤表示。
更關(guān)鍵的是,這些舉動大大提高了安踏的品牌關(guān)注度。“只要有可能拿冠軍的隊伍,都是我們的目標(biāo)。我們希望消費者聯(lián)想到中國體育,就能聯(lián)想到安踏。”丁世忠稱,這些長期贊助,對業(yè)績的影響不會表現(xiàn)得那么快,但會對品牌產(chǎn)生積極影響,長期下來會提升品牌收入。
與此同時,在李寧喊出90后的口號定位后,安踏也在強化自己的市場定位。丁世忠并沒有將目光放在一線城市,而是對準(zhǔn)了三四線市場,將其消費者明確定位在18歲至22歲的消費群體,其中包括大學(xué)生、年輕白領(lǐng)和務(wù)工者。他甚至曾多次聲稱,出于品牌和消費人群定位的不同,安踏并不在意放棄一些高端用戶。
這種戰(zhàn)略定位在其球鞋定價中體現(xiàn)得淋漓盡致。安踏曾先后簽約NBA球星加內(nèi)特和朗多,推出其專屬球鞋,但定價卻只有399元左右,與其他國內(nèi)外一線運動品牌動輒上千元的價格相比便宜不少。
盡管價格低廉,但產(chǎn)品性能和質(zhì)量并不差。丁世忠甚至舉起了蘋果與小米的例子。“蘋果的手機跟小米的手機,兩者差距不大,只是蘋果的品牌比小米好。我一直提倡,同樣價格的產(chǎn)品我們要做得更好。”為此,安踏包裝了一個“國民球鞋”和“實力無價”的概念,旨在強調(diào)旗下球鞋的高性價比。
“我要做真正的‘國民球鞋’,讓更多的人真正買得起。”丁世忠說,盡管平價籃球鞋可能會影響安踏產(chǎn)品的毛利率,但他并不在乎,因為“安踏犧牲了一兩個SKU的毛利率,但是銷量上去了,企業(yè)也沒損失”。
在他看來,安踏并非做不出一線城市消費者眼中“高端、大氣、上檔次”的產(chǎn)品,問題的關(guān)鍵在于,如果消費者滿意和認可自己的做法,那為什么不一直這么做呢?
盡管依靠價格優(yōu)勢,安踏球鞋銷量大增,并迅速鞏固了自己在中低價位市場的領(lǐng)導(dǎo)地位,但一個丁世忠始終未能解決的問題是:安踏球鞋的一些特色比如耐磨和防臭,的確迎合了大眾消費者的需求,但真正喜歡籃球的人在意的并不是這些,而是球鞋的科技含量與設(shè)計。在這點上,給人以草根形象的安踏,并未獲得高端消費者的認可,他們的首選依然是阿迪和耐克。
此外,安踏一直將目光對準(zhǔn)三四線市場,而對一線城市卻相對陌生,這就造成了它對新東西的敏感度不夠。如何取悅一線城市的中產(chǎn)消費者,一直是擺在丁世忠眼前的難題。
當(dāng)然,依靠對資源的抓取和對三四線市場的開發(fā),安踏也交上了一張不錯的成績單。2009年,它的營業(yè)額達到58.7億元,凈利潤同比增長39.8%達12.509億元,超出李寧的9.45億元。2011年半年報時,安踏以1.6億元銷售額的優(yōu)勢超越李寧,坐上了頭把交椅。盡管最終年報李寧以0.3億銷售額的優(yōu)勢仍居國內(nèi)品牌第一,但安踏已經(jīng)開始了最好的時代。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺價值,促進諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠征各類稿件,歡迎有實力機構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專家來稿。(查看征稿詳細)
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年全球衛(wèi)星行業(yè)市場規(guī)模將超過2900億美元
?衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)是指圍繞人造衛(wèi)星的研發(fā)、制造、發(fā)射、運...[詳細]
- 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年中國智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)市場規(guī)模將達到12043億元
- 童錫來:中國生物降解塑料行業(yè)投融資分析
- 何樂:2024年中國體外診斷行業(yè)細分市場分析
- 劉海晶:2024年中國區(qū)塊鏈行業(yè)技術(shù)發(fā)展分析
- 李明?。?/b>合同能源管理行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全景梳理及區(qū)域熱力地圖
- 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年中國集成電路制造行業(yè)市場規(guī)模將達到4437億元
- 韓艷婷:2024年中國數(shù)據(jù)中臺行業(yè)全景圖譜
- 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年全球鈉離子電池行業(yè)市場規(guī)模將達6.1億美元
- 蔡志濠:2024年數(shù)控系統(tǒng)行業(yè)上市公司全方位對比
網(wǎng)友評論
0評論
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。