吳曉波：把人引向毀滅的從來不是金錢

金錢讓人喪失的，無非是他原本就沒有真正擁有的，而金錢讓人擁有的，卻是人并非與生俱有的從容和沉重。金錢會讓深刻的人更深刻，讓淺薄的人更淺薄。

一

也許在我們即將離開這個忙碌、暄囂的塵世的時候，你會呆呆地面對天花板，問自己一個這樣的問題：在你的一生中，曾經(jīng)有什么給你帶來過最大的快樂？

是初戀時的那一低頭的溫柔？

是事業(yè)發(fā)達時那顧盼生風(fēng)的豪情？

是洞房花燭夜？是金榜提名時？

然而肯定的是，你不會像馬丁·摩爾斯那樣地回答，這位英國最大的期貨公司終身總裁在臨終時回答說：“是我十八歲那年賺到第一個英鎊的時刻。”

你大概不會這樣回答，因為你害怕在臨終之時還留下一個葛郎臺式的“惡名”，因為你并不覺得自己熱愛金錢。然而，在你這一生中，你不能不熱愛金錢。如果說金錢是萬能的，這句話至少有一半是對的。

因為現(xiàn)世萬物，金錢是唯一可以交換一切的“萬能工具”，包括最不可逆的時間。

二

金錢的“萬能”，是因為人們賦予了它萬能的意義。

金錢是一個天平，你可以在上面稱出一個人的成功、一個企業(yè)和品牌的價值、一個國家的國力強盛。換而言之，人生的、社會的乃至國家的價值，至少有一半是可以用金錢來衡量的，而它們的“金錢價值”，又都是相對的、辯證的。

好幾年前，一部叫《一個也不能少》的電影曾讓無數(shù)中國百姓好好地感動了一把。那天，又在愛奇藝上搜出來重看，坐在漆黑的家里，我突然發(fā)現(xiàn)，在這部關(guān)于教育的電影中，導(dǎo)演張藝謀講的其實是一個關(guān)于金錢的故事。

魏敏芝先是追著喊著找村長，想要的是那50元的代課費，后來她阻攔一個學(xué)生到縣少體校去集訓(xùn)，所擔(dān)心的，也是怕少了一個學(xué)生就拿不到50元錢，再然后，她到縣城去找張慧科，也是怕那50元黃了。

高老師連手指頭都拿不住的粉筆也舍不得丟掉，而是用指甲夾住了繼續(xù)在黑板上寫字；二十多個從來沒有看到過可口可樂的學(xué)生輪流著喝一罐“很貴”的可樂……

如果有了50元，再有了50元、50元、很多很多的50元，如果有了一根、兩根、很多很多根粉筆，如果有了一罐、兩罐、很多很多罐可口可樂，也許就沒有了魏敏芝和她的學(xué)生們的窘迫了。當(dāng)然，那個時候可能便也沒有了張藝謀式的溫情和淡淡的哀傷了。

可是，在現(xiàn)實的生活中，你愿意要那份深刻的哀傷還是平庸的富足？把七文大錢排在酒柜之上，讓孔乙己享受到了瞬間的快感，這樣的快感，我們每一個人都能夠體會到，然而卻不愿意說出來。