用總需求總供給模型分析中美貿易戰(zhàn)對中國經濟的影響，以及中國采取的政策的有效性？

縱坐標代表產品價格P，橫坐標代表產品數量Q，直線D為消費者的需求曲線，直線S代表生產者的供求曲線，當價格為P₀，供給量為Q₀時，市場達均衡狀態(tài)，直線S與直線D相較于E。

圖表1：基本供求曲線

從美國產品市場來看，中美貿易摩擦加劇，美國出口到中國的產品將被征收額外的關稅，此時，供給曲線S向上平移，變?yōu)镾’，形成新的價格P₁和新的需求量Q₁。征收關稅后，美國產品的中國消費者剩余由原來的三角形AP0E變?yōu)槿切蜛P₁E’，美國產品的中國消費者剩余減少；美國產品的生產者剩余由原來的三角形BP₀E變?yōu)槿切蜝’P₁E’，美國產品的企業(yè)生產者剩余減少。

圖表2：美國產品市場

從中國產品市場來看，由于中美貿易戰(zhàn)的發(fā)生，美國產品價格市場提高，所以中國本土的需求曲線D向右平移，形成新的曲線D’，中國產品市場在價格為P₂，需求量為Q₂時，才能實現供求平衡。征收關稅后，中國產品的消費者剩余由原來的三角形AP₀E變大為三角形AP₂E₂，中國產品的消費者剩余增多；中國產品的企業(yè)生產者剩余由原來的BP₀E變大為BP₂E₂，中國產品的企業(yè)生產者剩余增多。

圖表3：中國產品市場

從總產品市場來看，針對中國相關總產品市場，由于美國相關產品價格提高，中國產品市場的相關產品價格提高，供給曲線S向上平移，形成新的均衡點E₃，中國總產品的消費者剩余由原來的三角形AP₀E變小為三角形AP₃E₃，中國總產品的消費者剩余減少；中國總產品的企業(yè)生產者剩余由原來的三角形BP₀E變小為B₃P₃E₃，政府得到的關稅收入為四邊形B₃BME₃。

圖表4：總產品市場

在中美貿易戰(zhàn)中，中國對美國加收關稅，中國消費者效用降低，產品生產者效用提高，美國產品生產者效用降低，中國政府效用提高，兩國總的效用福利減少。

從CPI來看，2018年6月-2019年3月，我國CPI波動幅度較大，在我國出臺相關稅收政策、采取一系列措施后，我國CPI逐漸趨于平穩(wěn)態(tài)勢。因此，在中美貿易戰(zhàn)中，我國出臺的相關政策將重點更多的放在了如何“穩(wěn)”發(fā)展上，在政策實施后，也切實有效的穩(wěn)定了我國的CPI，促進了中國經濟的穩(wěn)定發(fā)展。

圖表5：2018-2019年中國CPI變化情況