不要代潘石屹作慈善決定

潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂了1500萬美元的“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議，此前，張欣接受媒體采訪時表示，“SOHO中國助學(xué)金”是在全球范圍內(nèi)捐助1億美元助學(xué)金，資助在世界一流大學(xué)攻讀本科的中國貧困學(xué)生，家庭年收入6.5萬以下的學(xué)子都可以申請。

這在國內(nèi)引發(fā)強烈質(zhì)疑，主要理由：為什么不捐給國內(nèi)更需要資金的貧困學(xué)生，而捐給肥得流油的哈佛等大學(xué)的學(xué)生？你潘石屹的財富是從高房價中得來，如今不思回報，反而“恩將外報”？

中國龐大的貧困鄉(xiāng)村地區(qū)兒童確實需要資助。筆者在會澤山區(qū)重點初中看到的是，人滿為患、物資嚴(yán)重匱乏，一個年級七八個班，一個班60幾個孩子，校園小食堂小中午吃飯孩子們排隊在操場吃，小小的8平米宿舍住了十幾個孩子，兩個孩子睡一個小鋪，被子下面沒有床板，直接擱在鐵欄桿上。春天時節(jié)，已是群蠅亂飛。

這里的孩子們顯然比讀哈佛的中國“普通貧困生”更需要錢。但我們不能逼迫潘石屹非要捐助國內(nèi)貧困地區(qū)的孩子，市場是自由的，捐贈同樣是自由的無國界的，比爾蓋茨可以捐助全球艾滋病患，可以幫助非洲赤貧人士，而作為年度捐贈計劃的一部分，巴菲特今年向比爾和梅林達(dá)-蓋茨基金會（Bill and Melinda Gates Foundation）以及其他幾家慈善機構(gòu)捐獻(xiàn)了價值28億美元的股票。美國人沒有跳起來指責(zé)比爾蓋茨與巴菲特為什么不投入美國本土富民運動，為什么不像中國的陳光標(biāo)一樣，讓紐約的一些流浪漢吃上飯。慈善，是個體自覺。

在一個市場與社會架構(gòu)相對完善的社會里，各個慈善基金會、各類文化藝術(shù)基金會，支撐起豐富多彩的世界，為各個領(lǐng)域帶來光明。世界參差多彩，各方并行不悖：茅于軾先生等人致力于中國鄉(xiāng)村工人技術(shù)培訓(xùn)，拓寬他們的就業(yè)市場，值得尊重，誰又能說資助紐約大都會歌劇院的富豪們不值得尊重呢？連人都吃不飽，還去管交響樂和歌劇——這樣的指責(zé)只能證明指責(zé)者的短見與功利。

潘石屹從鄉(xiāng)民到富民，所見所聞所經(jīng)歷，足以讓他作出理性選擇。

中國赴美學(xué)生越來越多，2013年8月12日，美國《基督教科學(xué)箴言報》報道，受到應(yīng)試教育和高考壓力的影響，中國赴美留學(xué)中學(xué)生的數(shù)量近年來大幅增長，初中生數(shù)量5年間更是翻了100倍。在2010至2011學(xué)年，在美國的中國籍高中生人數(shù)接近2.4萬，超過全部赴美中國留學(xué)生總數(shù)的15%。2006年，有65名中國初中生在美國留學(xué)，2011年上升到6725人。在美讀大學(xué)的更是不可勝數(shù)。教育國際化是大勢所趨，誰也無法阻擋。未來中國具有國際視野的各方面人才，很多將出自其中，也許這些學(xué)生中的某些人，將決定中國甚至全球的走向。

哈佛是個富得流油、各方捐助源源不斷的老牌私立大學(xué)，而耶魯大學(xué)的投資機構(gòu)在市場中素有盛名，2011年《南方日報》采訪哈佛大學(xué)國際招生面試官Ruth Boulet女士，證明有60%的學(xué)生享受了學(xué)校的資金援助，潘石屹愿意加助一臂之力，沒有什么不好。潘石屹強調(diào)自己資助的是家庭年收入6.5萬元經(jīng)下的中國貧困生，大可不必，哪怕資助國際貧困生，又有什么不可以，還能體現(xiàn)國際情懷。

至于高房價、房地產(chǎn)商原罪問題，不必與捐助扯在一起，有制度與法律在，如果有確鑿的證據(jù)，直接向有關(guān)部門提供證據(jù)就是。那么多開發(fā)商得到了財富，還有那么多開發(fā)商破產(chǎn)，市場起起落落，潘石屹捐款之前不提原罪，現(xiàn)在陡然提起有些司馬昭之心。

讓人擔(dān)心的是，美國知名大學(xué)中，中國高管與富裕群體的子弟占了很大一部分——不要以為勾兌僅存在于中國大學(xué)，美國大學(xué)同樣如此，只是程度要輕一些——到世界一流大學(xué)的資金會不會成為另一個人際管道，就像某些商學(xué)院的作用？會不會成為降稅的通道？但愿是杞人憂天。

慈善家曹德旺先生，從1983年至今持續(xù)30年的捐贈，總額近60億元，在國內(nèi)開創(chuàng)嚴(yán)苛的捐贈問責(zé)制，以制度制止捐贈領(lǐng)域?qū)ぷ?，為建立誠信捐贈開了好頭。他不張揚，有底線，以制度為屏障把善款高效地用到了該用的地方。潘石屹先生善舉無可厚非，曹氏慈善顯然更令人敬佩。