“要求妻子降級化妝品”：消費(fèi)降級只能治表不治里

近日，重慶一對年輕夫妻因養(yǎng)娃而生的消費(fèi)降級矛盾在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。

據(jù)了解，今年3月，劉女士與薛先生的女兒出生，寶寶在帶來了歡聲笑語與幸福感的同時(shí)，也帶了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。劉女士月薪不到4000元，薛先生月薪5500元，每個(gè)月兩人要還房貸、車貸，再加上日常生活開支，以及孩子出生后的奶粉、尿片等，即使婆婆送來了一萬塊的資助費(fèi)，日子也過得捉襟見肘。

于是，3月底薛先生宣布戒煙，稱每個(gè)月省下來的七八百塊能給孩子買很多東西了。后來，薛先生又干脆對劉女士提出：“你看我把煙都戒了，你也為了咱女兒犧牲一下吧。你用的那個(gè)化妝品一套兩千多，沒有必要那么奢侈，要不以后換換牌子？”劉女士則認(rèn)為這是簡單粗暴的條件置換，表示無法接受。

網(wǎng)友們對此事的態(tài)度褒貶不一。有人認(rèn)為，婚姻不是交易，不可能做到絕對的公平，當(dāng)丈夫戒了煙就要求妻子買便宜化妝品，顯然沒有考慮妻子的心理接受程度，而且是拿所謂的道德標(biāo)準(zhǔn)去約束別人；再說女人確實(shí)應(yīng)當(dāng)好好保養(yǎng)，2000塊的化妝品可以用半年，攤下來也不算貴。有人則認(rèn)為，妻子有點(diǎn)雙重標(biāo)準(zhǔn)了，不懂得為家庭付出，孩子和保養(yǎng)孰輕孰重分不出？

其實(shí)，站在不同的角度分析，網(wǎng)友們的這些想法都有一定的道理，但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，該起事件矛盾的中心，不在于妻子愿不愿意為孩子作出讓步和犧牲，而是二人加起來不到9500塊的收入無法滿足家庭日益增長的消費(fèi)需求。

解決這個(gè)矛盾，消費(fèi)降級只能治標(biāo)，不能治本。眼下孩子只有幾個(gè)月，開銷主要在于奶粉和尿片，尚且不算很多，可能丈夫戒戒煙、妻子買買便宜化妝品就行了；但隨著孩子逐漸長大，育兒支出只會(huì)越來越高，玩具、早教、衣服、保險(xiǎn)一樣都不能少，這時(shí)候可能夫妻二人生活再省省，自己不買新衣服、不下飯店、不社交不旅游也夠了；等到孩子上了幼兒園，學(xué)雜費(fèi)、作業(yè)輔導(dǎo)班、興趣愛好班齊上陣，按照原有的工資水平，就算夫妻不吃不喝，消費(fèi)直接降為0，恐怕錢也不夠花了。而且，消費(fèi)降級之后，大家每天上班下班只為生存了，哪還有生活的意義可言？

所以，發(fā)展生產(chǎn)力，尋求各種途徑增收才是關(guān)鍵。

一方面，據(jù)某網(wǎng)站發(fā)布的2018春季求職期平均薪酬城市分布報(bào)告，重慶市平均薪資為7177元，薛先生與劉女士的工資收入仍有較大的上漲空間，提升專業(yè)技能，在本職工作上作出成績，繼而升職加薪，或憑借自己的業(yè)務(wù)能力跳槽至更好的崗位，是增收最快的方法。

另一方面，因?yàn)榉蚱薅擞辛诵aby，兼職工作可能比較困難，理財(cái)師建議不妨嘗試投資理財(cái)，購買靠譜的理財(cái)產(chǎn)品，比如低門檻高收益、近兩年來不斷規(guī)范發(fā)展的P2P，不用付出額外的時(shí)間和精力，便可穩(wěn)健增收。以投資業(yè)內(nèi)綜合實(shí)力較強(qiáng)、備受投資人喜愛的三益寶平臺(tái)為例，其理財(cái)產(chǎn)品100元起投，預(yù)期年化收益在12%左右，投資十萬元，正常情況下一年后可得12000元的利息，可有效減輕育兒壓力，給孩子買品質(zhì)較好的奶粉，上不錯(cuò)的早教班等。

當(dāng)生活開支增多，省錢、消費(fèi)降級有必要，但不能止步于此，引發(fā)生活質(zhì)量不斷下降，想方設(shè)法合理多賺錢才能治表又治里，你覺得呢？

聲明：文中內(nèi)容僅代表作者個(gè)人立場及觀點(diǎn)，該內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考、不構(gòu)成任何投資建議。投資者應(yīng)自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失我們將不承擔(dān)任何責(zé)任，市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。