艾米共享農(nóng)場品牌發(fā)布，共享農(nóng)業(yè)能否成為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的新出路？

2017年7月1日，“艾米共享農(nóng)場品牌發(fā)布會暨增城艾米小鎮(zhèn)啟動儀式”在廣州增城湖心島舉行。這是繼2017年5月，艾米推出“全球首創(chuàng)閑置農(nóng)田共享大計劃”之后，艾米共享農(nóng)村品牌的正式發(fā)布。那么在共享單車、共享雨傘和共享汽車等共享經(jīng)濟的盛行，共享農(nóng)業(yè)能否成為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”新的增長模式呢？

共享農(nóng)業(yè)并非新詞

實際上，艾米共享農(nóng)場的共享農(nóng)業(yè)并不是一個新詞，在國外許多國家都對共享農(nóng)業(yè)有著積極的探索，就以全球農(nóng)業(yè)出口大國美國而言。

2015年12月，美國FBN（Farmers Business Network）推出了FBN Procurement Services服務，用戶可以利用這一服務分享或審查投入的原料成本，包括種子、化肥及土壤所需其他化學物質等，不僅是單價之間的對比，還能通過數(shù)據(jù)分析找到合適的原料投入量，避免因不必要的投入量而徒增成本。FBN就像一個獨立的進步市場，就像一群聰明的農(nóng)民匿名聚集在一起共享信息，并且只需要花費一定的金額就可以共享這些信息。

由于中國農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率、農(nóng)業(yè)信息化水平較低、土地較為分散以及農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡等原因，美國FBN服務等共享農(nóng)業(yè)技術并不能很好的運用在中國農(nóng)業(yè)中，共享農(nóng)業(yè)難以落地。

閑置土地越來越多，耕地面積越來越小

據(jù)國土資源部在2015年初公布的《國家土地督察公告》中顯示，在2010-2014年中，我國閑置土地共有105.27萬畝，雖然在十八大以來，“三去一降一補”政策的出臺，我國閑置土地情況有所緩和，但是閑置土地情況仍然存在，而且較為分散。

另外，由于我國城鎮(zhèn)化率的逐年提高，我國耕地面積也不可避免地在逐年下降。2011-2016年，我國耕地面積整體來看，處于下降趨勢，2016年，我國耕地面積為13495.66萬公頃，同比下降0.03%。

圖表1:2011-2016年，我國耕地面積變化情況（單位：萬公頃，%）

資料來源：國土資源部 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院整理

廣州艾米會的新嘗試

隨著國內(nèi)食品安全問題越來越受到重視，廣州艾米會瞄準了高端農(nóng)業(yè)市場，并且開始了共享農(nóng)業(yè)的新嘗試。2014-2017年，廣州艾米會引進臺灣、日本、韓國、歐美國家生態(tài)農(nóng)業(yè)、仿生物學等技術，對一粒米進行技術革命，將閑置在鄉(xiāng)村的優(yōu)質農(nóng)田進行整合建成三大共享農(nóng)場，組建專業(yè)種植專家團隊，不用農(nóng)藥、不用化肥，按照統(tǒng)一有機標準種植艾米胚芽米，為高端食品市場提供優(yōu)質放心可定制的食品。

目前廣州艾米會已經(jīng)在廣東增城、從化和清遠三處建立艾米共享農(nóng)場，已有2000多個城市家庭受邀成為共享會員，共享會員可以通過定制化服務，按需生產(chǎn)，可以說是卓有成效。

圖表2:廣州艾米會的增城艾米農(nóng)場

資料來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院整理

艾米農(nóng)場能夠在共享農(nóng)業(yè)上獲得一定的成績，筆者認為艾米的優(yōu)勢有三：

（1）由于農(nóng)業(yè)屬于高風險和高技術行業(yè)，艾米在共享方式上，并不像其他的共享經(jīng)濟體那樣開放，艾米會員的共享服務大致為共享土地以及按需定制農(nóng)產(chǎn)品，而從定制、種植、加工、儲運到直供客戶的整個產(chǎn)業(yè)鏈，全部由艾米負責，保證了農(nóng)產(chǎn)品的質量；

（2）艾米并不接受加盟商，不求快而求穩(wěn)，全部農(nóng)場都由公司進行標準化的統(tǒng)一管理和運營，這也加強了對于共享農(nóng)場中農(nóng)產(chǎn)品質量的保證，提高了共享農(nóng)業(yè)的進入壁壘；

（3）艾米共享農(nóng)場的建立還是依托于“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”方式，利用互聯(lián)網(wǎng)技術，積極建立網(wǎng)上社群，通過線上訂單，線下體驗（農(nóng)村旅游及種植等體驗）的運營模式，建立農(nóng)業(yè)信息化、大數(shù)據(jù)采集以及遠程智能化控制等的特色共享農(nóng)業(yè)模式，這種農(nóng)場充分地體現(xiàn)了艾米少而精的特色。

“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的新出路？

自從2015年“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”概念開始盛行至今，已經(jīng)有許許多多的公司開始進行了跨界嘗試。目前國內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”主要還是集中于解決農(nóng)業(yè)發(fā)展的兩大難題，即銷售難和融資難，并且獲得了一定的成績，但是對于農(nóng)業(yè)基礎建設、技術能力和標準化水平涉及不多，并且加上我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的不平衡以及農(nóng)業(yè)高技術高風險的特性，許多“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”并沒有其他“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)”發(fā)展順利，從而也導致許多“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”企業(yè)紛紛退出。

而艾米的共享農(nóng)業(yè)確實為中國“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”建設者提供了一種新的思路，定制化供給服務、智能化控制、從源頭到用戶端全產(chǎn)業(yè)鏈的質量控制以及高技術含量的種子等方式，都為共享農(nóng)業(yè)提供保障。并且隨著全球性共享經(jīng)濟的發(fā)展，共享農(nóng)業(yè)的市場容量也將會日益擴大，種種跡象好像表明共享農(nóng)業(yè)似乎就像人們描繪的那般美好。但是，由于國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡，基礎建設不到位以及農(nóng)業(yè)技術門檻高風險大等原因，共享農(nóng)業(yè)和“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”并不是一蹴而就的模式套用，而需要的則是更多農(nóng)業(yè)從事者們和學者們的實地嘗試和理論研究。