大廠法務(wù)是怎樣煉成的？

（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

作者|彥飛 來(lái)源|字母榜(ID：wujicaijing)

如果你被困在了無(wú)人小島上該怎么辦？

一個(gè)經(jīng)典的梗是：在沙灘上畫(huà)一個(gè)米奇腦袋，迪士尼法務(wù)將即刻抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

如今，你可以嘗試本土版本：在沙灘上寫(xiě)“XX（互聯(lián)網(wǎng)大廠）冠名小島”，擺一個(gè)“XX（互聯(lián)網(wǎng)大廠產(chǎn)品名）魚(yú)攤”，再搞一個(gè)“XX（車企）智能駕駛”木筏，然后坐等不同公司的法務(wù)登島。

過(guò)去半年，各大汽車廠商的法務(wù)部門存在感拉滿，排隊(duì)秀肌肉。

3年前的2021年4月，一名女性在上海車展期間爬上特斯拉車頂，造就了知名的“特斯拉女車主車頂維權(quán)”事件。今年5月，特斯拉宣布贏了官司，爬上車頂?shù)膹埬车脑V訟請(qǐng)求被駁回，幕后推手封某則要道歉并賠償25萬(wàn)元。

半年前，一條“豹5百公里油耗18升”的所謂測(cè)評(píng)視頻矛頭直指比亞迪。也是在今年5月，比亞迪宣布已經(jīng)一紙?jiān)V狀將張某告上法庭，不僅要求后者道歉，還索賠500萬(wàn)元。

新能源新貴們的肱二頭肌也已經(jīng)藏不住。

今年1月，蔚來(lái)法務(wù)部宣布贏了和張某的官司。后者在去年9月造謠合肥某汽車工廠發(fā)生火災(zāi)、導(dǎo)致數(shù)十人死傷，已被采取刑事強(qiáng)制措施；網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)“車事紀(jì)”侵害蔚來(lái)名譽(yù)權(quán)，被判道歉。

理想汽車更狠，在今年6月直接曬出了一封手寫(xiě)道歉信，寫(xiě)自官司輸給了理想的脈脈用戶史某某。此人曾在網(wǎng)上稱自己和理想有商業(yè)合作，還公布了所謂的商單價(jià)格。好一個(gè)昨天曬商單，今天曬道歉信。

極氪也加入了戰(zhàn)局，在7月初發(fā)布微博，稱多個(gè)發(fā)布發(fā)布2025款極氪X價(jià)格信息的賬號(hào)在混淆視聽(tīng)，要追究其法律責(zé)任。

除了車企，其他大廠的法務(wù)部也在快馬加鞭。

在科技圈，過(guò)去一個(gè)月，謝智華、羅逸文等多位數(shù)碼博主向華為公司、用戶及粉絲公開(kāi)致歉，并將不實(shí)內(nèi)容下架。謝智華等人被指長(zhǎng)期使用負(fù)面言辭，捏造事實(shí)謾罵、抹黑華為。

小米法務(wù)部微博正式“營(yíng)業(yè)”后，出現(xiàn)了多位博主排隊(duì)道歉的奇景。其中，今日頭條賬號(hào)“老李不是苦行僧”在道歉信中稱，其不實(shí)言論嚴(yán)重侵犯小米公司的名譽(yù)權(quán)，希望得到諒解。

不管是發(fā)起肉身攻擊的，還是在網(wǎng)上發(fā)信息的。不管是打打字的，還是拍視頻的。大廠法務(wù)擼起袖子，酣暢淋漓地打著地鼠。在社交平臺(tái)上，大廠法務(wù)向明星工作室看齊，追責(zé)聲明、律師函頻頻放送。

在大廠內(nèi)部，排查法律風(fēng)險(xiǎn)、打擊貪腐行為、協(xié)助處置違反競(jìng)業(yè)協(xié)議的前同事，法務(wù)也發(fā)揮著重要作用。內(nèi)部戰(zhàn)績(jī)矚目時(shí)，同樣會(huì)公之于眾。

近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)大廠紛紛走向海外，法務(wù)部門又增添了與當(dāng)?shù)卣┺模踔翆⒑笳吒嫔戏ㄍサ男侣毮堋?/p>

雖然每個(gè)公司都有法務(wù)，大廠法務(wù)更是肩負(fù)重任，但過(guò)去還是更多地站在幕后。如今，大廠法務(wù)們就像是在健身房苦練兩年半的筋肉戰(zhàn)士，穿著領(lǐng)口袖口開(kāi)很低的背心，走上街巡邏。他們有時(shí)出手，與好事者扭打作一團(tuán)，有時(shí)只需要用手指指，就嚇退了不守規(guī)矩的小卡拉米。

一

很多大廠打工人在工作中都要接觸“法務(wù)同學(xué)”。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否侵犯他人權(quán)利，是否與其他產(chǎn)品存在明顯雷同，法務(wù)部門得把關(guān)。

營(yíng)銷部門在制作廣告時(shí)，是否使用了未經(jīng)授權(quán)的字體、照片、歌曲、影視內(nèi)容等，有沒(méi)有“第一”“最大”等極端用詞，同樣需要法務(wù)部門關(guān)注。

如果是需要和公司外部“走合同”的打工人，則更會(huì)體驗(yàn)到法務(wù)部門的“無(wú)情”。被一遍一遍打回來(lái)、布滿密密麻麻批注的合同文件，著實(shí)讓人頭大。

將產(chǎn)品設(shè)計(jì)、宣傳物料、合同等改到法務(wù)終于通過(guò)審核流程，意味著事情成功了一大半。但冷靜想想，又會(huì)佩服法務(wù)部門的細(xì)心和對(duì)各種“坑”的敏感。

從這個(gè)意義上來(lái)看，很多打工人的歲月靜好，可都是“法務(wù)同學(xué)”在負(fù)重前行啊。

不過(guò)，在其他少數(shù)情況下，法務(wù)部門也會(huì)對(duì)打工人“亮劍”，重錘同事和前同事。

比如反腐。任何公司都有可能滋生腐敗，更不用說(shuō)賺大錢、組織架構(gòu)龐雜的大公司。

對(duì)此，很多大佬都亮明過(guò)態(tài)度。

劉強(qiáng)東早年間曾說(shuō)，“你貪10萬(wàn)，我花1000萬(wàn)也要把你送你監(jiān)獄”；馬化騰則在2022年底的內(nèi)部講話中坦承，騰訊內(nèi)部貪腐問(wèn)題“觸目驚人”，很多業(yè)務(wù)做不起來(lái)，是由于貪腐漏洞太大、被掏空了。

關(guān)于大廠反貪腐，最近一起引人注目的案例發(fā)生在今年4月底，字節(jié)發(fā)布公告，披露61起員工違法違規(guī)案件，涉事者均被辭退。

其中，4名員工因涉嫌刑事犯罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⒉扇⌒淌戮辛艋蛉”：驅(qū)彽膹?qiáng)制措施。

一些尚未觸犯刑法的違規(guī)行為則被記錄在案，比如頻繁讓他人代打卡、允許他人進(jìn)入內(nèi)部食堂就餐；違規(guī)報(bào)銷、打車、獲取房補(bǔ)；違規(guī)安排親屬任職；未申報(bào)利益沖突；等等。

根據(jù)公開(kāi)信息，字節(jié)2023年查處舞弊類違規(guī)案件177起，其中136人因觸犯廉潔紅線被辭退，23人因涉嫌違法犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理。

挖出這些違法違規(guī)員工并對(duì)其采取措施，這個(gè)過(guò)程顯然離不開(kāi)法務(wù)部門的力量。

涉及內(nèi)部貪腐，大部分打工人還能站在公司角度說(shuō)句公道話。但在另一些案件中，法務(wù)的行動(dòng)未必得到所有人的認(rèn)可，甚至被指指又點(diǎn)點(diǎn)。

以競(jìng)業(yè)為例。

員工入職時(shí)必須簽訂競(jìng)業(yè)協(xié)議，幾乎成為各行各業(yè)的慣例。

簽下協(xié)議的員工離職后，有機(jī)會(huì)獲得每月數(shù)千乃至數(shù)萬(wàn)元的補(bǔ)償，但也失去了自由選擇下家的權(quán)利；倘若冒險(xiǎn)應(yīng)聘入職，就有可能被告上法庭。

新浪科技此前報(bào)道，應(yīng)屆生應(yīng)聘寧德時(shí)代，需要簽訂一份長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的競(jìng)業(yè)協(xié)議，囊括50家競(jìng)業(yè)限制企業(yè)，國(guó)內(nèi)主要?jiǎng)恿﹄姵貜S商和新能源造車企業(yè)位列其中。

在2022年初的一起官司中，9名寧德時(shí)代前員工跳槽至蜂巢能源，被老東家告上法庭，最終以蜂巢能源賠償500萬(wàn)元結(jié)案。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，因競(jìng)業(yè)協(xié)議引發(fā)的官司更加常見(jiàn)，一些行業(yè)精英的違約金更是創(chuàng)下天價(jià)。

以游戲行業(yè)老兵徐振華為例，他早年間曾在騰訊工作，2014年離職前后創(chuàng)辦沐瞳科技，并推出類似《王者榮耀》的競(jìng)品，旋即被騰訊告上法庭，索賠2300萬(wàn)。

最終，騰訊贏了官司，徐振華得向其返還超過(guò)1940萬(wàn)元。

大廠法務(wù)展現(xiàn)出的調(diào)查“手腕”，也讓打工人頗為不安。

百度此前以違反競(jìng)業(yè)協(xié)議為由，將跳槽至字節(jié)的前員工潘某婷告上法庭，要求其返還補(bǔ)償金，并賠償逾130萬(wàn)元。

庭審過(guò)程中，潘某婷多次駕車停放在字節(jié)地下車庫(kù)、多次在工作日期間出入字節(jié)等錄像都在百度遞交的證據(jù)中，散發(fā)出一種賽博恐怖的味道。人們很容易就透過(guò)這場(chǎng)官司，看到背后“老板”們炯炯的電子目光。

此外，一些公司為了“揪出”違反競(jìng)業(yè)協(xié)議的前員工、搜集證據(jù)，其手段五花八門，有的實(shí)難令人認(rèn)可。

比如向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手寄快遞、看看前員工是否簽收；向前臺(tái)打探前員工的情況，并偷偷錄音；甚至雇傭所謂“私家偵探”，跟蹤拍攝前員工的行動(dòng)軌跡等。其中一部分行為，已經(jīng)是在違法的邊緣瘋狂試探。

在這類“臟活”中，大廠法務(wù)究竟扮演了何種角色，不禁讓人打個(gè)問(wèn)號(hào)。

特別是在海外科技行業(yè)紛紛取消競(jìng)業(yè)的大趨勢(shì)下，大廠法務(wù)在競(jìng)業(yè)糾紛中的道德準(zhǔn)則和行為邊界，愈發(fā)顯得辣眼睛。

二

對(duì)于大廠外部的吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，更顯眼的是大廠法務(wù)在公司外部競(jìng)爭(zhēng)時(shí)揮舞的大棒。

你甚至可以以大廠之間的訴訟大戰(zhàn)為“抓手”，串聯(lián)起中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史。

互聯(lián)網(wǎng)飛速前行的年代，行業(yè)規(guī)則跟不上技術(shù)和模式創(chuàng)新的情況很常見(jiàn)。它跑，它追，它插翅難飛。大量的爭(zhēng)議和糾紛，是大廠法務(wù)練肌肉的完美器材。

但凡經(jīng)歷過(guò)，誰(shuí)會(huì)忘記十四年前騰訊、360之間的“3Q大戰(zhàn)”呢？

“我們決定在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件”，這種直接了當(dāng)?shù)?ldquo;二選一”宣言，大剌剌地甩到用戶臉上，逼著用戶做出選擇。最后還是監(jiān)管部門下場(chǎng)，才暫時(shí)叫停了這場(chǎng)鬧劇。

但這顯然不能平息二者的戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后四年多，騰訊和360你告我、我告你，展開(kāi)大規(guī)模的訴訟與發(fā)訴訟，在法庭上激烈交鋒。

最終，360對(duì)騰訊發(fā)起的反壟斷訴訟被判敗訴。但經(jīng)此一役，騰訊開(kāi)始反思自身生長(zhǎng)路徑，而360也打出了名聲，并不算純粹的輸家。有理由相信，在這漫長(zhǎng)的法律戰(zhàn)背后，法務(wù)部門也迅速被鍛煉著。

互聯(lián)網(wǎng)大公司之間這樣的法律博弈比比皆是。

2015年搜狗起訴百度，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。搜狗以百度輸入法侵犯自家專利為由，將后者告上法庭，索賠數(shù)額高達(dá)2.6億元。

經(jīng)過(guò)三年的法庭博弈，搜狗多項(xiàng)專利被判無(wú)效，沒(méi)能“告贏”百度。

不過(guò)這場(chǎng)官司還是有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，專利的概念自此愈發(fā)深入人心，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從草莽時(shí)代漸漸轉(zhuǎn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代。

今年6月，吉利起訴威馬一案二審宣判，威馬被判賠償吉利約6.4億元，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史紀(jì)錄。

過(guò)去十余年，互聯(lián)網(wǎng)大廠之間的訴訟連綿不絕，主要玩家均卷入其中。但與當(dāng)年“3Q大戰(zhàn)”期間雙方擺出你死我活的架勢(shì)相比，如今大廠法務(wù)展現(xiàn)出了老道的身法，展現(xiàn)出收放自如的務(wù)實(shí)姿態(tài)。

這一點(diǎn)在騰訊與字節(jié)的相愛(ài)相殺中體現(xiàn)得格外明顯。

通過(guò)今日頭條和抖音，字節(jié)重新塑造了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)與分發(fā)的范式，并將觸角延伸至游戲、金融等領(lǐng)域，被視為騰訊的勁敵。

騰訊除了在業(yè)務(wù)上迎戰(zhàn)，還在法律層面上進(jìn)行阻擊。

騰訊最在意的自然是游戲。隨著抖音逐漸搶占用戶的注意力，各種游戲短視頻和直播也大受歡迎。

從2016年起，騰訊頻頻將抖音告上法庭，指控其私自直播騰訊游戲。僅在2019年，騰訊先后16次訴諸法庭，抖音、今日頭條、西瓜視頻等都被告了一個(gè)遍，事由正是后者直播《王者榮耀》《英雄聯(lián)盟》《穿越火線》等游戲，或是傳播相關(guān)視頻。

但2023年下半年，情況發(fā)生了變化。

字節(jié)游戲陷入困境，開(kāi)始大規(guī)模裁撤人員和項(xiàng)目。與此同時(shí)，騰訊游戲面臨IP老化、增長(zhǎng)放緩的難題。在這種情況下，騰訊停止起訴字節(jié)，并開(kāi)始在抖音為旗下游戲投放廣告，而抖音也并未阻攔。

兩大巨頭的訴訟大戰(zhàn)，自此偃旗息鼓，甚至可以說(shuō)是達(dá)成了某種“和解”。

不過(guò)，大廠法務(wù)之間并非只有相互針對(duì)，還“醉翁之意不在酒”的情況。

例如，抖音、快手、B站、微博、知乎等互聯(lián)網(wǎng)主要內(nèi)容平臺(tái)都曾遭遇批量起訴，理由包括侵害商譽(yù)等。但原告的真實(shí)目的，是通過(guò)法律程序獲取具體的侵權(quán)用戶的個(gè)人信息，如姓名、住址、聯(lián)系方式等，方便后續(xù)采取法律行動(dòng)；至于平臺(tái)方，并不是原告希望打擊的對(duì)象。

在這類案件中，被告會(huì)按照一定規(guī)則和流程，在不違反法律法規(guī)的前提下，向原告提供用戶信息；原告也會(huì)在達(dá)到目的后第一時(shí)間撤訴。大廠法務(wù)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有針?shù)h相對(duì)，反而形成了默契。

三

近年來(lái)，隨著大廠出海成為潮流，法務(wù)部門的“作戰(zhàn)半徑”進(jìn)一步擴(kuò)大，在異國(guó)他鄉(xiāng)為企業(yè)護(hù)航。

有的大廠法務(wù)為企業(yè)生存而戰(zhàn)。

今年4月下旬，美國(guó)給TikTok下了“最后通牒”，頒布法案強(qiáng)制要求字節(jié)剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將予以封禁。

兩周后，字節(jié)和TikTok向美國(guó)聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟，要求阻止相關(guān)法案的執(zhí)行。此舉是TikTok自救的關(guān)鍵手段之一。

早在四年前，當(dāng)TikTok第一次遭遇危機(jī)時(shí)，它就曾起訴美國(guó)政府。彼時(shí)TikTok面對(duì)的是特朗普政府，成功阻止了后者的禁令。

在4月底封禁法案出臺(tái)后，TikTok宣布其美國(guó)法律總顧問(wèn)埃里希·安德森將轉(zhuǎn)任特別法律顧問(wèn)，集中精力應(yīng)對(duì)強(qiáng)迫出售的挑戰(zhàn)。

另一些大廠法務(wù)則試圖將國(guó)內(nèi)的訴訟大戰(zhàn)復(fù)制到海外，獲得一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

Temu和SHEIN作為跨境電商“四小龍”的成員，從2023年下半年起，就在歐美頻繁掐架，屢次對(duì)簿公堂，指控對(duì)手違反當(dāng)?shù)氐牟徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等。時(shí)至今日，這些訴訟仍未看到了結(jié)的跡象。

從國(guó)內(nèi)打到國(guó)外，從3Q大戰(zhàn)打到跨境電商廝殺，中國(guó)大廠法務(wù)不斷成長(zhǎng)，出鏡率越來(lái)越高，在公司內(nèi)部的戰(zhàn)略地位也水漲船高。

但大廠法務(wù)并非無(wú)所不能，尷尬的插曲時(shí)不時(shí)奏響。

2020年4月，騰訊突然起訴知名辣醬品牌老干媽，以拖欠廣告費(fèi)為由，要求凍結(jié)后者1600余萬(wàn)元資產(chǎn)。

事后查明，騰訊自以為在和老干媽合作，實(shí)際被偽造印章的不法分子蒙騙；“呆萌”的鵝廠損失上千萬(wàn)元，還不得不向老干媽當(dāng)面致歉，一時(shí)間成為坊間笑談。

而用牛刀殺雞的時(shí)刻，也讓人啼笑皆非。

今日頭條曾經(jīng)將河南鄭州一家名為“今日油條”的早餐店告上法庭，索賠200萬(wàn)元，理由是后者模仿了今日頭條的logo和廣告語(yǔ)。這起訴訟最終以原告（今日頭條）請(qǐng)求被駁回收?qǐng)觥?/p>

車圈法務(wù)也存在“大炮打蚊子”的現(xiàn)象。

因?yàn)樵燔囅破鹇暲说男∶?，不久前起訴青島小米汽車銷售服務(wù)公司，認(rèn)為后者這是在誤導(dǎo)消費(fèi)者，索賠5萬(wàn)元。

但青島小米汽車銷售服務(wù)公司實(shí)際上成立于2016年，而小米直至2021年才公布造車消息。

理想則起訴山東臨沂的“理想汽車裝飾”，以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，索賠120萬(wàn)元。然而，這家汽車貼膜店的老板朱裕昊卻稱，自己的小名就叫“理想”。

大廠法務(wù)重拳出擊，將早點(diǎn)鋪、貼膜店告上法庭，明明是漢語(yǔ)言文學(xué)中的高頻詞匯，倒像是誰(shuí)出名就和誰(shuí)簽了獨(dú)家協(xié)議。即便在法理上能站得住腳，也不免給人一種仗勢(shì)欺人的嫌疑。

畢竟，城市角落里的一座店鋪，未必能給大廠造成多少實(shí)質(zhì)損害。而大廠法務(wù)能夠調(diào)動(dòng)的資金、資源和人力，在訴訟中占盡優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)不是一個(gè)小店主能與之相比的。

也因此，輿論場(chǎng)上往往充斥著對(duì)大廠起訴對(duì)象的同情和聲援。不過(guò)，在最近幾起案件中，大廠法務(wù)并未因?yàn)闋?zhēng)議就主動(dòng)撤訴。

這從側(cè)面折射出大公司對(duì)于品牌形象建設(shè)的新思路：以往，他們更傾向于通過(guò)正面宣傳、開(kāi)放互動(dòng)等柔性手段，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲、積淀好感和美譽(yù)度；但如今，互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)高度內(nèi)卷，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)需要不走尋常路，促使大廠越來(lái)越傾向于出動(dòng)法務(wù)，正面硬剛。

原本在背后支持業(yè)務(wù)的大廠法務(wù)，就此走向前臺(tái)，輕則律師函警告，重則一紙?jiān)V狀告上法庭。

行走在風(fēng)口浪尖上的大廠法務(wù)，通過(guò)一起又一起的官司，為公司換來(lái)了其他部門無(wú)法獲得的回報(bào)，卻也給企業(yè)增添了肅殺之氣。

神通廣大的大廠法務(wù)練就了一身肌肉，但該什么時(shí)候使用、怎么使用這份力量，恐怕是大公司面對(duì)的新難題。

參考資料：

字母榜，《從無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)到有限合作，“頭騰大戰(zhàn)”進(jìn)入下半場(chǎng)》

高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)，《“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”搜狗百度大戰(zhàn)，結(jié)果到底怎樣的？》

鞭牛士，《小米法務(wù)部微博剛改名，一大波博主開(kāi)始排隊(duì)道歉……》

時(shí)代財(cái)經(jīng)，《進(jìn)擊的車企法務(wù)部：懸賞反黑，索賠百萬(wàn)》

紅星新聞，《知名大廠內(nèi)部反腐，4人被刑事立案！還有人把工卡借給別人吃飯》

編者按：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：字母榜(ID：wujicaijing)，作者：彥飛