軟銀孫正義:和馬云的6分鐘并沒那么傳奇
阿里巴巴在美國(guó)上市之后,那個(gè)在十幾年前給還是籍籍無名的阿里巴巴投下2000萬美元的孫正義因此身家暴漲。孫旗下的軟銀所持股份價(jià)值一度因?yàn)榘⒗锇桶偷纳鲜卸q到了580億美元。
這個(gè)投資故事,在阿里上市后再次成為人們競(jìng)相傳播的一段佳話。在軟銀對(duì)阿里巴巴的投資中,最為傳奇的部分是,孫正義和馬云見面的6分鐘。在許多關(guān)于這6分鐘的報(bào)道中——甚至在兩人的話語(yǔ)中,都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn):孫正義因?yàn)榭吹搅笋R云身上某種不一樣的特質(zhì),認(rèn)為他并非“池中物”。而孫正義這么認(rèn)為的理由是,“我覺得你(馬云)和楊致遠(yuǎn)一樣瘋狂,所以第一次見面6分鐘后,我就決定投資阿里巴巴。”
這給人一種印象是,馬云僅用了6分鐘就足以把孫正義打動(dòng)了。
其實(shí),如果我們看看孫正義的幾次投資決定,會(huì)發(fā)現(xiàn)他和所投資項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人見面沒幾分鐘就說要投資,還是挺常見的事。
2008年,千橡互動(dòng)CEO陳一舟拜訪軟銀,和孫正義談了10分鐘,就拿到了4.3億美元的投資,比馬云當(dāng)年拿到的2000萬美元高20倍有余。這種差距當(dāng)然也和軟銀10年之間的財(cái)力增長(zhǎng)有關(guān)。
2011年,PPlive的CEO陶闖更只是花了7分鐘就讓孫正義愿意為PPlive投2.5億美元。
現(xiàn)在,馬云創(chuàng)造出了一個(gè)龐大的阿里巴巴帝國(guó),就連美國(guó)的亞馬遜也和它有相當(dāng)?shù)牟罹啵?分鐘會(huì)面順理成章地被媒體傳成了傳奇。但主攻SNS的千橡互動(dòng)還沒有拿出能和facebook相媲美的產(chǎn)品,千橡互動(dòng)旗下的人人網(wǎng)雖然有聲有色,但還沒出色到可以用10分鐘烘托孫正義的英明果斷。
PPlive的發(fā)展也沒有特別到讓7分鐘家喻戶曉的程度。所以這兩段故事就沒有馬云的6分鐘傳奇了。
而傳奇往往會(huì)在傳播中變得歪曲。其中一個(gè)版本的故事簡(jiǎn)直像神話一般:說馬云在孫正義的辦公室給他做了介紹,然后在洗手間用了6分鐘的時(shí)間說服了孫正義。
UT斯達(dá)康創(chuàng)始之一吳鷹在亞杰商會(huì)演講中透露當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)。UT斯達(dá)康是孫正義在中國(guó)最早的投資項(xiàng)目。1999年,馬云第一次見孫正義的地點(diǎn),就是吳鷹當(dāng)年北海萬泰的辦公室。而吳鷹當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。
吳鷹回憶中的情景是這樣的:他在樓下等著,協(xié)調(diào)人說:“你只有6分鐘的時(shí)間能夠講解,然后大家提問題。如果6分鐘聽完了以后,大家對(duì)你沒興趣,也沒意思,沒什么機(jī)會(huì)你就走人了;如果對(duì)你這個(gè)話題感興趣,大家互相提問的時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一點(diǎn)。”所以,6分鐘是從這兒來的。
從這里看到,不是馬云只用6分鐘就搞定孫正義,而是孫正義只給他6分鐘。最后,投不投給阿里巴巴,也是當(dāng)時(shí)面見馬云的孫正義團(tuán)隊(duì)的共同決定。
但馬云當(dāng)時(shí)是有某些東西打動(dòng)了所有人。吳鷹說:“馬云講完了以后,我們開始投票,包括薛村禾(軟銀中國(guó)執(zhí)行合伙人)、周志雄(凱旋創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人),這些都是現(xiàn)在投資界有名的人物,我們一致看好馬云,就把孫正義已經(jīng)決定的另外一家的投資停下來了……”
這里透露的一個(gè)信息是,孫正義起初并不看好阿里巴巴。而在另外的報(bào)道中可以看到,真正看中馬云的人是專門負(fù)責(zé)調(diào)查阿里巴巴的薛村禾。
不論是6分鐘、7分鐘,還是10分鐘,這么短的時(shí)間里就做了一個(gè)巨額投資決定,看起來確實(shí)是挺瘋狂的,然而事情卻是軟銀團(tuán)隊(duì)的前期工作已經(jīng)做得充分。
而孫正義也說自己很瘋狂,而且看中的就是楊致遠(yuǎn)和馬云的瘋狂。不過,孫正義的瘋狂不在于土豪般地?zé)X,而在于其他方面。敢于投資許多人當(dāng)時(shí)還聽不懂的阿里巴巴是一例,還有他工作也非常瘋狂賣力,一天只睡3-5個(gè)小時(shí)。另一方面,孫正義卻是一個(gè)非常有計(jì)劃的人。
在19歲的時(shí)候,孫正義就做好了50年的職業(yè)規(guī)劃。這個(gè)時(shí)候的他就在想,50歲時(shí)完成自己的事業(yè),公司營(yíng)業(yè)額超過100億美元,還給每個(gè)年齡階段的目標(biāo)的規(guī)劃好,而且基本都能實(shí)現(xiàn)。這么一個(gè)有計(jì)劃的人會(huì)在幾分鐘就做決定嗎?
有一篇報(bào)道回顧了孫馬見面之前的情況:
馬云在1999年10月的一天,收到了摩根士丹利亞洲公司資深分析師古塔的一封電子郵件,說有一個(gè)人想和他見面,建議他去見見。當(dāng)時(shí)馬云剛獲得高盛500萬美元的風(fēng)險(xiǎn)投資,正忙于阿里巴巴的建設(shè),便忽略了這封郵件。幾天過后,古塔又打電話催促馬云,并一再?gòu)?qiáng)調(diào)這個(gè)人對(duì)阿里巴巴未來的發(fā)展非常重要,要馬云一定重視。被古塔說得動(dòng)了心,馬云決定前往北京見一見這個(gè)神秘人物。
而這個(gè)神秘人物就是孫正義。從這個(gè)故事就可以看出,不是馬云要孫正義的錢,而是孫正義想見馬云一面。所以孫正義是知道了馬云在做的事情,而且本來就有一定程度的認(rèn)同,才會(huì)要求約見。
對(duì)于想獲得投資的人來說,前去說服投資者之前,準(zhǔn)備非常重要。但對(duì)于投資者來說,投下去的都是真金白銀,又何嘗不是要對(duì)投資對(duì)象有所了解?這臺(tái)上6分鐘,孫正義還是做過一些功夫的吧。
本文來源前瞻網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源!(圖片來源互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸原作者所有)
1、凡本網(wǎng)注明“來源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺(tái)價(jià)值,促進(jìn)諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個(gè)人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠(chéng)征各類稿件,歡迎有實(shí)力機(jī)構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專家來稿。(查看征稿詳細(xì))
- ·雷軍轉(zhuǎn)發(fā)小米公司聲明,堅(jiān)決用法律武器維護(hù)合法權(quán)益
- ·網(wǎng)易云音樂上市后首份成績(jī)單:2021年?duì)I收70億元,同比增長(zhǎng)43%
- ·2021年?duì)I收逼近500億元!安踏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額超越阿迪中國(guó)
- ·馬化騰:騰訊業(yè)績(jī)像自己的腰一樣,不那么突出了
- ·瑞幸門店數(shù)量超越星巴克中國(guó),去年總收入近80億元
- ·“偶買噶”!薇婭偷稅漏稅事件背后,李佳琦投資版圖一覽
- ·阿里巴巴調(diào)整,蔣凡將分管阿里海外數(shù)字商業(yè)
廖子璇:2024年中國(guó)數(shù)據(jù)中臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀分析
相較于數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、數(shù)據(jù)平臺(tái),中臺(tái)因聚焦數(shù)據(jù)應(yīng)用、強(qiáng)...[詳細(xì)]
- 何樂:2024年中國(guó)電石行業(yè)龍頭企業(yè)分析
- 溫楊洋:2024年中國(guó)汽車金融行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到3萬億元
- 溫楊洋:中國(guó)工藝美術(shù)行業(yè)投融資及兼并重組分析
- 蔣金成:2024年中國(guó)智能養(yǎng)老設(shè)備行業(yè)細(xì)分場(chǎng)景應(yīng)用情況分析
- 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年中國(guó)新能源商用車行業(yè)市場(chǎng)銷售規(guī)模將達(dá)到86萬輛
- 李佩娟:中國(guó)分布式燃機(jī)發(fā)電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局及市場(chǎng)份額
- 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院:2024年中國(guó)固態(tài)電池行業(yè)市場(chǎng)出貨規(guī)模將達(dá)10GWh
- 劉帥:2024年中國(guó)及31省市核醫(yī)藥行業(yè)政策匯總及解讀(全)
- 劉海晶:2024年中國(guó)區(qū)塊鏈行業(yè)經(jīng)營(yíng)效益分析
網(wǎng)友評(píng)論
0評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。