2014中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會(huì)議召開 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)做出新貢獻(xiàn)

清華大學(xué)新經(jīng)濟(jì)與新產(chǎn)業(yè)研究中心和前瞻產(chǎn)業(yè)研究院日前在京聯(lián)合主辦了“2014年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)年會(huì)”，組織各行業(yè)專家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，為我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展指明了新的方向。

年會(huì)作為一項(xiàng)面向全國(guó)的公益事業(yè)，自創(chuàng)辦以來(lái)一直得到國(guó)家高層、各級(jí)政府和業(yè)界精英大力支持。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院作為一家市場(chǎng)研究咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，能夠獲得會(huì)議主辦權(quán)，表明其在產(chǎn)學(xué)研界的領(lǐng)先地位已經(jīng)受到行業(yè)內(nèi)外的廣泛認(rèn)可。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)陳越凌、中國(guó)國(guó)際文化傳播中心黨組書記、執(zhí)行主席龍宇翔;北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心主任梅松;中國(guó)人民大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師金元浦; 國(guó)家外國(guó)專家局原副局長(zhǎng)、中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副主席張宇杰;中國(guó)國(guó)際文化傳播中心宣傳部部長(zhǎng)肖平以及來(lái)自全國(guó)各地的200多位文化產(chǎn)業(yè)界的精英齊聚一堂，共同探討文化與經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展方向和趨勢(shì)。

自2011年中共十七屆六中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“加快發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)如沐春風(fēng)，受到空前關(guān)注，并且迅速成為新的投資熱點(diǎn)。各地更是積極響應(yīng)中央號(hào)召，大力興建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，一時(shí)間產(chǎn)業(yè)園遍地開花。然而產(chǎn)業(yè)園區(qū)大躍進(jìn)式發(fā)展的背后，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍然薄弱的發(fā)展現(xiàn)狀。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院針對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分領(lǐng)域做過(guò)深入研究，形成了豐富的研究成果。這些成果在年會(huì)上被廣泛引用，成為支撐專家學(xué)者建言獻(xiàn)策的理論依據(jù)。出席會(huì)議的北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心主任梅松指出，各種文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)如雨后春筍般出現(xiàn)，對(duì)此既要看到文化價(jià)值所在，也要客觀對(duì)待在發(fā)展中遇到的問(wèn)題。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況?中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究課題組副組長(zhǎng)、天津文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)杜金皋在年會(huì)上指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：一是園區(qū)同質(zhì)化嚴(yán)重，園區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)定位缺失;二是變相搞房地產(chǎn)開發(fā);三是硬件不完善，物業(yè)管理不到位;四是是軟件和服務(wù)不到位;五是沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，缺乏上下游產(chǎn)業(yè)的支撐;六是開發(fā)成本高，資源浪費(fèi)嚴(yán)重;七是創(chuàng)意人才缺乏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏。他強(qiáng)調(diào)，之所以會(huì)出現(xiàn)上述問(wèn)題，其中一個(gè)重要原因就是沒有建立起文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)一套科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

據(jù)介紹，各地政府指定的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展振興規(guī)劃”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)審定管理辦法”只有定性原則，量化標(biāo)準(zhǔn)缺失，伸縮性大，難于掌握。即便是文化部2010年7月出臺(tái)的《國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)管理辦法》也僅對(duì)數(shù)量提出了要求，規(guī)定園區(qū)內(nèi)文化企業(yè)數(shù)量占園區(qū)企業(yè)總數(shù)不得低于60%。因此，制定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化及評(píng)價(jià)體系，是亟待解決的重大課題。

基于此，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)年會(huì)發(fā)布了由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心牽頭、前瞻產(chǎn)業(yè)研究院獨(dú)家承編，中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒社出版發(fā)行的《2013中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒——文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卷》。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院利用自身在行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的研究?jī)?yōu)勢(shì)，為這部巨作的出爐貢獻(xiàn)了大量精確詳實(shí)且具有前瞻性的數(shù)據(jù)圖表和分析文字。文獻(xiàn)就如何建立“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系”和“文化創(chuàng)意企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系給出了可行方案。

其中，產(chǎn)業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)體系由“園區(qū)建設(shè)總體引導(dǎo)指標(biāo)、園區(qū)建設(shè)硬件服務(wù)指標(biāo)、園區(qū)建設(shè)功能軟件指標(biāo)、園區(qū)發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指標(biāo)、園區(qū)發(fā)展資本驅(qū)動(dòng)指標(biāo)、園區(qū)發(fā)展綜合效益指標(biāo)”六大要素指標(biāo)構(gòu)成，并細(xì)分為23個(gè)基本指標(biāo)和82個(gè)子項(xiàng)指標(biāo)。年會(huì)還強(qiáng)調(diào)，該評(píng)價(jià)體系將為政府測(cè)評(píng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展水平提供決策依據(jù)。