獨家！LG化學(xué)VS三星SDI鋰電池技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業(yè)主要上市公司：寧德時代(300750)、比亞迪(002594)、國軒高科(002074)、億緯鋰能(300014)、孚能科技(688567)、欣旺達(dá)(300207)等

本文核心數(shù)據(jù)：LG化學(xué)和三星SDI專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：鋰電池及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球鋰電池競爭格局：LG化學(xué)和三星SDI為全球龍頭企業(yè)之二

LG化學(xué)和三星SDI是全球鋰電池龍頭企業(yè)之二。GGII數(shù)據(jù)顯示，LG化學(xué)動力鋰電池全球市占率為21.5%，三星SDI動力鋰電池全球市占率為5.5%，分別排名第二、第五。

2、LG化學(xué)V.S.三星SDI鋰電池技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：LG化學(xué)遙遙領(lǐng)先于三星SDI

不過，在鋰電池專利申請量方面，LG化學(xué)鋰電池專利申請總量是三星SDI鋰電池專利申請量的4倍左右，分別為38887項和10126項。

此外，LG化學(xué)鋰電池PCT專利申請量也較三星SDI鋰電池PCT專利申請量多，分別為34895項和1243項。

從趨勢上看，2010-2021年8月，三星SDI在鋰電池領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃萀G化學(xué)多，2019年兩者鋰電池專利申請量相差更是高達(dá)7倍多，分別為4173項和573項。

2020年， LG化學(xué)鋰電池專利申請量為1749項，三星SDI鋰電池專利申請量為258項。2021年1-8月， LG化學(xué)鋰電池專利申請量為143項，三星SDI鋰電池專利申請量為63項。

(2)專利市場價值對比：LG化學(xué)專利市場價值更高

LG化學(xué)鋰電池專利總價值高于三星SDI，LG化學(xué)鋰電池專利總價值為110.25億美元，是三星SDI的2倍多。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)鋰電池專利價值主要集中在30萬美元以下。

(3)專利合作申請對比：三星SDI合作申請較多

在專利合作申請方面，三星SDI與其它人合作申請鋰電池專利數(shù)量較多，目前三星SDI合作申請的鋰電池專利數(shù)量共有590項，LG化學(xué)與其它人合作申請鋰電池專利數(shù)量僅為71項。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)[標(biāo)]原始申請(專利權(quán))人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋喉n國為兩者主要布局區(qū)域

目前，三星SDI和LG化學(xué)的鋰電池專利申請區(qū)域主要集中在韓國，兩者在韓國申請的鋰電池專利數(shù)量分別為31300項和32500項。美國是兩者鋰電池專利申請的第二大地區(qū)，兩者在美國的鋰電池專利申請數(shù)量分別為9975項和9664項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

三星SDI和LG化學(xué)鋰電池專利申請類型以發(fā)明專利為主。三星SDI有3.18萬項鋰電池專利為發(fā)明專利;LG化學(xué)有3.47萬項鋰電池專利為發(fā)明專利。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但三星SDI聚焦領(lǐng)域更為明顯

目前，“H01M10 二次電池;及其制造”為三星SDI和LG化學(xué)的第一大鋰電池技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為5874項和9610項。兩者其它重點細(xì)分鋰電池技術(shù)布局情況如下：

從鋰電池專利聚焦的領(lǐng)域看，目前LG化學(xué)的鋰電池專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于組合物、化合物、電池單元、二次電池、電池組等。

(6)重點專利布局對比： LG化學(xué)重點布局的專利被引用次數(shù)較多，但三星SDI專利家族規(guī)模較大

在重點專利布局上，三星SDI重點布局的專利為“有機(jī)發(fā)光器件像素電路及其驅(qū)動方法”，該項專利被引用次數(shù)130次，專利家族規(guī)模為12項。LG化學(xué)重點布局的專利為“具有氟化苯基吡啶等的電致發(fā)光銥化合物以及用此類化合物制成的器件”，該項專利被引用次數(shù)857次，專利家族規(guī)模為2項。整體來看，三星SDI重點布局的專利在專利家族規(guī)模上較多，LG化學(xué)重點布局的專利在被引用次數(shù)上較多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，三星SDI鋰電池技術(shù)在質(zhì)量提升、合作性、專業(yè)化和國際化具有相對競爭優(yōu)勢，三星SDI鋰電池技術(shù)則在數(shù)量增長、學(xué)術(shù)驅(qū)動上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者鋰電池技術(shù)在市場推動和多樣化方面相當(dāng)。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國鋰電池行業(yè)市場需求預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。