獨家！國家能源VS三菱重工業(yè)煤化工技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業(yè)主要上市公司：目前國內(nèi)煤化工行業(yè)的上市公司包括寶豐能源(600989)、華魯恒升(600426)、華誼集團(600623)、丹華科技(600844)等。

本文核心數(shù)據(jù)：專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：煤化工及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年10月14日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球煤化工競爭格局：各國發(fā)展程度不一

全球煤化工行業(yè)發(fā)展的時間較早，在上世紀初已開始發(fā)展傳統(tǒng)煤化工領(lǐng)域。隨著石油在化工領(lǐng)域的運用愈發(fā)廣泛，煤炭在化工原料的發(fā)展陷入停滯。隨著現(xiàn)代煤化工的技術(shù)不斷進步，各國在煤化工領(lǐng)域的發(fā)展也進入正軌。但是由于早期現(xiàn)代煤化工的高污染、高耗能，在歐洲、北美等地區(qū)仍然以石油化工為主。我國是全球煤化工發(fā)展的主要貢獻者，其次在日本、美國、德國等地也有一批企業(yè)從事煤化工生產(chǎn)和研究。由于煤化工非常依賴技術(shù)進步，前瞻結(jié)合全球?qū)＠闆r收集了各國代表企業(yè)。(下文對比中國和日本代表企業(yè)專利情況)

2、國家能源V.S.三菱重工業(yè)煤化工技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：國家能源專利總量占優(yōu) 三菱PCT申請占優(yōu)

在煤化工專利申請量方面，國家能源在煤化工領(lǐng)域的專利申請總量相較于三菱重工業(yè)專利申請量高出566項，分別為1654項和1088項。

但是，國家能源的PCT專利申請數(shù)量較三菱重工業(yè)PCT專利申請量少了140項，分別為6項和146項。

從趨勢上看，2010-2020年，國家能源的專利申請數(shù)量呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。而三菱重工業(yè)的專利申請趨勢呈現(xiàn)出波動下降。但總體來說，國家能源年的專利申請數(shù)量每年均高于三菱重工業(yè)。2020年，國家能源煤化工專利申請量為31項，三菱重工業(yè)煤化工專利申請量為15項。

(2)專利市場價值對比：三菱重工業(yè)專利市場價值更高

三菱重工業(yè)專利總價值高于國家能源，三菱重工業(yè)煤化工專利總價值為9426.4萬美元，而國家能源僅為5777.29萬美元。在專利價值分布方面，國家能源的煤化工專利價值集中在30萬美元以下，而三菱重工業(yè)的專利價值集中在60萬-300美元區(qū)間，并且國家能源沒有專利價值3百萬美元以上，三菱重工業(yè)有3項專利價值在3百萬美元以上。

(3)專利合作申請對比：國家能源合作申請較多

在專利合作申請方面，國家能源與其它人合作申請煤化工專利數(shù)量較多，目前國家能源合作申請的煤化工專利數(shù)量共有18項，三菱重工業(yè)與其它人合作申請煤化工專利數(shù)量僅為3項。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)[標]原始申請(專利權(quán))人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋喝庵毓I(yè)全球布局方面領(lǐng)先

目前，國家能源的專利申請區(qū)域主要集中在中國，而三菱重工業(yè)在全球范圍都有煤化工專利申請，其中主要集中在日本、美國等國家。國家能源在中國的煤化工專利申請數(shù)量為1648項，其他地區(qū)較少。三菱重工業(yè)在日本的煤化工專利申請數(shù)量934項，在美國的專利申請數(shù)量為140項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：國家能源在實用型專利方面領(lǐng)先

三菱重工業(yè)的煤化工專利以發(fā)明專利為主，而國家能源的專利以發(fā)明專利和實用專利并重。三菱重工的發(fā)明專利有1059項，占煤化工專利總數(shù)量的97%。國家能源的發(fā)明專利數(shù)量為1009，其占比為61%，而實用型專利的數(shù)量為645項，其比例為39%;國家能源的實用專利遠遠高于三菱重工業(yè)。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細分領(lǐng)域一致

目前，“C10J3由固態(tài)含碳燃料通過包含氧氣或水蒸氣的部分氧化工藝制造含一氧化碳和氫氣的氣體，例如合成氣或煤氣[2006.01]”為國家能源和三菱重工業(yè)在煤化工技術(shù)的重點布局領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為150項和371項。兩者其它重點細分煤化工技術(shù)布局情況如下：

從煤化工專利聚焦的領(lǐng)域看，目前國家能源的煤化工專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于催化劑、氣化爐、煤直接液化等。

(6)重點專利布局對比：三菱重工業(yè)重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上，國家能源重點布局的專利為“一種煤制天然氣高溫甲烷化催化劑及其制備方法”，該項專利被引用次數(shù)44次。三菱重工業(yè)重點布局的專利為“Process for removing carbon dioxide from combustion gases”，該項專利被引用次數(shù)88次。整體來看，三菱重工業(yè)重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利被引用數(shù)量均較國家能源多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，亞馬遜云計算技術(shù)在數(shù)量增長、合作性、國際化、多樣化和質(zhì)量提升具有相對競爭優(yōu)勢，微軟云計算技術(shù)則在專業(yè)化、學術(shù)驅(qū)動上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者云計算技術(shù)在市場推動方面相當。

以上數(shù)據(jù)來源于前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景預測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學家/資深行業(yè)研究員交流互動。