獨家！天齊鋰業(yè)股份有限公司VS江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司碳酸鋰技術布局對比(附專利總量對比、地域對比、重點專利布局對比等)

國內碳酸鋰行業(yè)主要上市企業(yè)：贛鋒鋰業(yè)(002460) 、江特電機(002176)、藏格控股(000408)、西藏礦業(yè)(000762)、西藏珠峰(600338)、天齊鋰業(yè)(002466)、雅化集團(002497)等。

本文核心數據：專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：碳酸鋰及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2022年3月8日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球碳酸鋰競爭格局：市場集中度較為分散

根據百川盈孚數據，中國主要碳酸鋰生產企業(yè)包括贛鋒鋰業(yè)、南氏鋰電、天齊鋰業(yè)、藍科鋰業(yè)、瑞福鋰業(yè)等。其中在產量方面，TOP3為贛鋒鋰業(yè)、南氏鋰電、天齊鋰業(yè)，產量占比分別為10%、9%和8%。由于碳酸鋰的生產極為依賴上游鋰資源，其中贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)在全球的鋰資源布局較為領先。

注：數據統(tǒng)計口徑為企業(yè)碳酸鋰產能情況，數據截止時間2021年10月21日。

2、天齊鋰業(yè)V.S. 贛鋒鋰業(yè)碳酸鋰技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：天齊鋰業(yè)全面占優(yōu)

在碳酸鋰專利申請量方面，天齊鋰業(yè)在碳酸鋰領域的專利申請總量相較于贛鋒鋰業(yè)專利申請量高出17項。在PCT專利申請量方面，天齊鋰業(yè)達到了9項，而贛鋒鋰業(yè)則沒有PCT專利。

從趨勢上看，2010-2021年天齊鋰業(yè)和贛鋒鋰業(yè)的專利申請數量呈現出波動變化趨勢?？傮w來說， 天齊鋰業(yè)和贛鋒鋰業(yè)在碳酸鋰專利方面一直處于交替領先，其中2017年和2018年，天齊鋰業(yè)的碳酸鋰專利申請數量達到高點，均為15項。江西贛鋒鋰業(yè)的碳酸鋰專業(yè)申請高點出現在2017和2020年，為7項。

(2)專利市場價值對比：天齊鋰業(yè)專利市場價值更高

贛鋒鋰業(yè)在專利簡單同族數量方面高于天齊鋰業(yè)，而天齊鋰業(yè)在專利總價值方面高于贛鋒鋰業(yè)，天齊鋰業(yè)碳酸鋰專利總價值約為379.45美元，而贛鋒鋰業(yè)約為282.19萬美元。在專利價值分布方面，贛鋒鋰業(yè)和天齊鋰業(yè)的碳酸鋰專利價值均集中在3萬-30萬美元區(qū)間，數量分別為23項和25項。

(3)專利申請地域對比：天齊鋰業(yè)全球化布局領先

目前，天齊鋰業(yè)的專利申請區(qū)域在中國、加拿大和世界產權組織均有布局，其中中國地區(qū)的申請數量最多。贛鋒鋰業(yè)的專利申請在全球化方面相較于康寧股份有一定不足，專利申請集中在中國地區(qū)。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：贛鋒鋰業(yè)發(fā)明專利領先

贛鋒鋰業(yè)的碳酸鋰專利全部為發(fā)明專利，并無實用新型和外觀設計專利數量。贛鋒鋰業(yè)的碳酸鋰發(fā)明專利數量為50項。而天齊鋰業(yè)的專利以發(fā)明專利為主，天齊鋰業(yè)的發(fā)明專利有48項，約占碳酸鋰專利總數量的72%，實用新型專利4項，占比約6%，外觀設計專利15項，占比約22%。

(5)專利技術構成對比：兩者布局的細分領域側重不同

目前，“C01D15鋰的化合物〔2〕[2006.01]”為天齊鋰業(yè)和贛鋒鋰業(yè)的重點布局領域，專利申請數量分別為24項和33項。雙方的專利布局前五位差異化較大。重點細分碳酸鋰技術布局情況如下：

從碳酸鋰專利聚焦的領域看，目前天齊鋰業(yè)、贛鋒鋰業(yè)的碳酸鋰專利聚焦領域均較明顯。天齊鋰業(yè)其主要聚焦于碳酸鋰、電池級、包裝袋等;贛鋒鋰業(yè)主要聚焦于碳酸鋰、電池級、鋰輝石等。

(6)重點專利布局對比：贛鋒鋰業(yè)重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，天齊鋰業(yè)重點布局的專利為“硫酸法生產電池級碳酸鋰”，該項專利被引用次數27次。贛鋒鋰業(yè)重點布局的專利為“一種從鋰輝石提取鋰制備鋰鹽的方法”，該項專利被引用次數32次。整體來看，贛鋒鋰業(yè)重點布局的專利在專利被引用次數和專利被引用數量方面均較天齊鋰業(yè)多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看，贛鋒鋰業(yè)在數量增長、合作性、國際化、多樣化、專業(yè)化、市場推動、學術驅動方面均優(yōu)于天齊鋰業(yè)，其余如質量提升方面均無優(yōu)勢。

更多行業(yè)相關數據請參考前瞻產業(yè)研究院《中國鋰電池行業(yè)發(fā)展前景與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產業(yè)研究院還提供產業(yè)大數據、產業(yè)研究、產業(yè)鏈咨詢、產業(yè)圖譜、產業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務與技術撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業(yè)研究員交流互動。