免費注冊 | 登錄 | 2024年10月23日
資本前瞻

資本前瞻

Forward Capital

  • 法律門徒周璇

    作為律師所的合伙人,作為一名在證券發(fā)行和資本市場領(lǐng)域擁有10余年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的律師,她依舊忙碌:前幾天,剛從湖南一個IPO項目出差回深;過幾天,要飛去澳洲解決一個海外上市公司并購的Case。

  • 第四屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委成立

    此次換屆最重要的變化是,此前參與廣東新大地生物科技股份有限公司(新大地)首發(fā)審核的7名發(fā)審委委員中,除了來自深交所的孔翔得以繼續(xù)留任第四屆發(fā)審委以外,其余的孫小波、李文祥、李建輝、陳靜茹、龔牧龍、譚紅旭等6人均不在名單中。

  • 上海來伊份:食品安全掀輿論風(fēng)波

    前瞻投顧認(rèn)為,公司被否決主要是因為食品安全問題,日前食品安全問題越來越受到社會輿論的關(guān)注,因此食品飲料類擬上市公司需特別注意這個問題。

  • 上海光維通信:過度包裝引質(zhì)疑

    公司是提供通信網(wǎng)絡(luò)部署及檢測定制化方案集成與服務(wù)的綜合供應(yīng)商。其IPO申請于今年7月被否。

  • 深圳天瓏移動技術(shù):募投必要性存疑

    公司主營業(yè)務(wù)為手機產(chǎn)品(主要包括GSM手機、3G手機、智能手機等)的研發(fā)、設(shè)計、采購、生產(chǎn)(外協(xié)加工)、銷售及提供相關(guān)服務(wù)。其IPO申請于2012年7月25日被證監(jiān)會否決。

  • 9月12家中國企業(yè)IPO融資8.6億美元

    2012年9月實現(xiàn)IPO的12家中國企業(yè)中,共有9家企業(yè)有VC/PE支持,合計融資8.60億美元,平均每家企業(yè)融資0.96億美元。9家VC/PE支持企業(yè)IPO,合計創(chuàng)造21筆IPO退出,涉及18家VC/PE投資機構(gòu),平均賬面回報倍數(shù)為4.64倍。

  • IPO審核斷檔2個月后重啟

    創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委定于9月28日召開2012年第66次工作會議,審核北京中礦環(huán)保、上海昊海生物2家公司的IPO申請。此次審核與上次IPO審核已時隔近兩個月。

  • 你的公司找準(zhǔn)定位了嗎?

    企業(yè)要在競爭中獲得巨大的增長空間,清晰的行業(yè)定位極其關(guān)鍵,它可以幫助企業(yè)精準(zhǔn)地抓住市場,突出核心發(fā)展優(yōu)勢,成為走在行業(yè)前沿的最大贏家。

  • 如何處理產(chǎn)品和客戶集中化問題

    產(chǎn)品集中、客戶群單一是大部分中小企業(yè)在發(fā)展初期面臨的共性問題,但創(chuàng)業(yè)板本身就是服務(wù)于高科技、新能源、新服務(wù)等領(lǐng)域經(jīng)營規(guī)模較小、業(yè)績并不十分突出,卻擁有高成長潛力的新興企業(yè),所以,公眾應(yīng)該將關(guān)注點集中在飛天誠信未來的成長價值。

  • 南京大地水刀:關(guān)聯(lián)交易等問題致IPO被否

    公司主要從事超高壓水切割、清洗設(shè)備及其零配件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,其中主導(dǎo)產(chǎn)品為超高壓水切割機。其IPO申請于2012年7月27日被證監(jiān)會否決。

  • 杭州千島湖鱘龍:財務(wù)真實性遭質(zhì)疑

    公司的主要業(yè)務(wù)為鱘魚全人工繁育、生態(tài)健康養(yǎng)殖、魚子醬的加工和銷售,以及鱘魚其他制品的加工和銷售。其IPO申請于2012年7月27日被證監(jiān)會否決。

  • 泰嘉新材:募投項目效益高估

    前瞻投顧認(rèn)為,若公司在未來出現(xiàn)經(jīng)營困難、資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題,不能在規(guī)定期限內(nèi)歸還銀行貸款,銀行將可能采取強制措施對土地、房產(chǎn)建筑物、在建工程及機器設(shè)備等資產(chǎn)進行處置,這將對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生巨大不利影響。

  • 黃石邦柯:持續(xù)盈利能力遭質(zhì)疑

    前瞻投資顧問認(rèn)為,動車事故后,鐵路建設(shè)明顯放緩,同時資金問題也制約了行業(yè)的發(fā)展。從長遠來看,未來鐵路基建還是國家重點支持的一塊,不過短期內(nèi)改善不會很明顯,可能會對公司的盈利能力造成影響。

  • 麥杰科技:成7月“二進宮”唯一被否的企業(yè)

    麥杰科技的業(yè)績貌似已經(jīng)達到條件,但仔細(xì)分析經(jīng)營數(shù)據(jù)情況卻不像表面看起來的那樣簡單。同時,下游企業(yè)的業(yè)績低谷,必然也會影響到作為上游企業(yè)的麥杰科技的業(yè)績。

  • 《資本前瞻》9月刊新鮮出爐

    本期特別策劃專題,希冀以多視角、多維度,理性地分析盡職調(diào)查在IPO過程中的核心價值,讓盡職調(diào)查更好地發(fā)揮其正面效應(yīng),有效引導(dǎo)資本在企業(yè)運作中的良性循環(huán)。

共 47 篇精選 上一頁1234下一頁