免費(fèi)注冊(cè) | 登錄 | 2024年12月28日

“活熊取膽業(yè)”為何屹立30年不倒?

 2012-02-24 16:53:41 責(zé)任編輯:QZ016 來(lái)源:前瞻網(wǎng)

前瞻網(wǎng)摘要:據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解,截至2011年年底,全國(guó)無(wú)活熊取膽的省份增加至20個(gè)。事實(shí)上,早在2001年,衛(wèi)生部就專(zhuān)門(mén)發(fā)文,不再審批以熊膽粉為原料生產(chǎn)的保健食品。以此為依據(jù),2001年以后出現(xiàn)的熊膽保健品即是違規(guī)產(chǎn)品,如歸真堂的熊膽茶等。

2月22日上午,福建省惠安縣上演了“活熊取膽”過(guò)程。歸真堂上市事件再次引起社會(huì)強(qiáng)烈的譴責(zé)風(fēng)波。迫于壓力,歸真堂不得不宣布養(yǎng)熊基地開(kāi)放兩天,供社會(huì)各界人士參觀。

究竟有多少中醫(yī)在開(kāi)藥的時(shí)候會(huì)配伍熊膽?每年全國(guó)的熊膽制品中有多少被用于治病救人,又有多少被用做噱頭制成高檔保健品、禮品?全國(guó)有多少地區(qū)的經(jīng)濟(jì)必須依賴(lài)熊膽產(chǎn)業(yè)?

在這輪由福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歸真堂”)擬上市引發(fā)的活熊取膽利弊的辯論戰(zhàn)中,每一個(gè)關(guān)于熊膽的疑問(wèn)似乎都有觀點(diǎn)截然相反的兩種答案。支持的一方認(rèn)為,熊膽的藥用價(jià)值找不到替代品,而活熊取膽并不會(huì)給熊帶來(lái)痛苦;而反對(duì)的一方則認(rèn)為,熊膽的藥用價(jià)值被利益方無(wú)限夸大,對(duì)熊膽的利用也早就從合理走向了殘忍。

據(jù)悉,雖然有243種藥品含有熊膽成分,但找不到證據(jù)證明,熊膽究竟在這些藥品中發(fā)揮著怎樣不可替代的作用。

難道真如很多專(zhuān)家指出的那樣,熊膽制品早已異化為高檔的禮品、保健品?

前瞻資訊動(dòng)物倫理研究員魯亞教授多年來(lái)一直研究動(dòng)物福利和動(dòng)物保護(hù),從上個(gè)世紀(jì)80年代初熊膽產(chǎn)業(yè)開(kāi)始關(guān)注活熊取膽的問(wèn)題。在她的記憶中,過(guò)去30年間,社會(huì)中的一些善良力量和熊膽產(chǎn)業(yè)的博弈一直不斷。但讓她感到遺憾的是,每次被千夫所指之后,活熊取膽產(chǎn)業(yè)依然打不垮、滅不掉,因?yàn)轲B(yǎng)熊業(yè)的背后已經(jīng)形成了一個(gè)穩(wěn)固的利益格局。

事實(shí)上,在藥品保健品領(lǐng)域,曾經(jīng)和熊膽一樣被神話(huà)的還有虎骨和犀牛角。老虎和犀牛被列為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,按照相關(guān)法律,從1994年起,任何虎制品和犀牛制品都不得被使用和交易,甚至虎骨和犀牛角還被退出了《藥典》,虎骨和犀牛角早已被人工合成品替代。而熊在我國(guó)只是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,熊制品沒(méi)有被限制使用和交易。

在國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)負(fù)責(zé)人葛芮看來(lái),除了難以被撼動(dòng)的利益格局外,政策和法律存在的不足,也是使得熊很難像老虎那樣被解救出來(lái)。

被夸大的效用?

有不少表態(tài)支持熊膽能治病,而且認(rèn)為熊膽藥效不可替。他們的依據(jù)既有自己行醫(yī)過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn),也有《本草綱目》等傳統(tǒng)中醫(yī)理論。支持的專(zhuān)家認(rèn)為,熊膽所具有的清熱、平肝、明目的作用難以被替代。

反對(duì)的專(zhuān)家則認(rèn)為,熊膽的主要成分就是熊去氧膽酸,這種物質(zhì)早已能被人工合成,而且用途有限,完全犯不上為了有限的使用范圍而傷害動(dòng)物。

安徽醫(yī)科大學(xué)教授祖述憲就是“活熊取膽”堅(jiān)定的反對(duì)者。最近幾年,他在博客上發(fā)表了幾十篇相關(guān)文章。

祖述憲表示,一些熊膽制品的說(shuō)明書(shū)上也標(biāo)明,熊膽的“藥效標(biāo)志性成分”是熊去氧膽酸。在藥理和臨床試驗(yàn)方面,熊去氧膽酸的主要功能是治療膽囊里小的膽固醇結(jié)石,減輕膽汁淤積,治療原發(fā)性膽汁性肝硬化等。與傳統(tǒng)中藥中提到的清熱、平肝等作用并不相同。

他介紹,臨床試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),熊去氧膽酸雖然有治療膽結(jié)石、肝硬化等功效,但療效有限,治療這些疾病目前已經(jīng)有更好的藥物和醫(yī)療手段,熊去氧膽酸并不是非用不可的藥物。

祖述憲說(shuō),他接觸過(guò)很多中醫(yī),一輩子都沒(méi)用過(guò)熊膽,還有很多中醫(yī)認(rèn)為,以中醫(yī)藥的名義倡導(dǎo)活熊取膽其實(shí)敗壞了中醫(yī)藥的名聲。

市場(chǎng)上很多種叫“熊膽膠囊”的藥,其主要成分包括熊膽、梔子、菊花、車(chē)前子、大黃和冰片等10多味藥,功效為清火、平肝等。祖述憲說(shuō),按照中醫(yī)的觀點(diǎn),這個(gè)方子里的很多味藥都有所謂的“清火”作用,熊膽加進(jìn)去到底起什么作用,只有天知道。

古代醫(yī)書(shū)中提到熊膽的功效大多用于平肝、清火、小兒驚厥等,但在被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的243種含熊膽的藥品中,有的具有護(hù)心功效,有的能治痔瘡,有的是眼藥水……在專(zhuān)家看來(lái),這些病癥,都不需要熊膽來(lái)治。

再有,祖述憲認(rèn)為,熊膽能治病一方依據(jù)的是中醫(yī)理論和本草古籍,但是治療的卻是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷的疾病,有沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真的臨床試驗(yàn),能不能自圓其說(shuō)尚不清楚。

“因?yàn)檎f(shuō)不清的效果就要進(jìn)行殘忍的活熊取膽?”不管是祖述憲,還是動(dòng)物倫理研究者魯亞都持這樣的觀點(diǎn)。

根據(jù)亞洲動(dòng)物基金的粗略分析,我國(guó)每年的熊膽粉產(chǎn)量以噸為單位計(jì)算,但究竟有多少被真正用于無(wú)可替代的藥品,并不清楚。

撬不動(dòng)的利益格局

企查貓

祖述憲介紹說(shuō),讀過(guò)醫(yī)學(xué)史的人都知道,世界各國(guó)早期的古醫(yī)藥書(shū)中都有使用各種動(dòng)物的膽治病的記錄,古埃及在幾千年前就曾使用魚(yú)膽治療眼病,古羅馬、古印度也都用過(guò)各種膽汁治病。這些做法都是人類(lèi)在蒙昧?xí)r代采用的,現(xiàn)在早已被拋棄。但我國(guó)還在堅(jiān)持使用,是因?yàn)槲覈?guó)上世紀(jì)80年代自朝鮮引進(jìn)養(yǎng)熊取膽后,已經(jīng)形成了一個(gè)不小的養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè),養(yǎng)熊場(chǎng)、藥廠(chǎng)、保健品廠(chǎng)等多方組成了一個(gè)穩(wěn)定的利益格局。

已有0人評(píng)論 我有話(huà)說(shuō)相關(guān)內(nèi)容閱讀

關(guān)注前瞻微信

意見(jiàn)反饋

暫無(wú)網(wǎng)友的評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論

0評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

 

免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺(tái)價(jià)值,促進(jìn)諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個(gè)人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠(chéng)征各類(lèi)稿件,歡迎有實(shí)力機(jī)構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專(zhuān)家來(lái)稿。(查看征稿詳細(xì)