農(nóng)夫山泉深陷“標(biāo)準(zhǔn)門” 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不可含糊

農(nóng)夫山泉

近來(lái)，農(nóng)夫山泉深陷“標(biāo)準(zhǔn)門”，折射出當(dāng)前我國(guó)水標(biāo)準(zhǔn)制定與執(zhí)行中的混亂。希望此次事件能夠引起監(jiān)管部門的重視，也能夠引起整個(gè)食品行業(yè)的警思。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，在長(zhǎng)時(shí)間回避媒體質(zhì)疑之后，農(nóng)夫山泉終于召開新聞發(fā)布會(huì)，就“標(biāo)準(zhǔn)門”事件做出一攬子說(shuō)明。但是在關(guān)乎執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵問(wèn)題上，依然存在諸多含糊之處，厘清這些疑問(wèn)，有助于飲用水行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

其一，關(guān)于浙江地標(biāo)是否有效。農(nóng)夫山泉聲稱，浙江地標(biāo)是目前飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這種說(shuō)法符合事實(shí)嗎?飲用天然水真的沒有國(guó)標(biāo)可依嗎?

此前浙江省衛(wèi)生廳的說(shuō)明中明確提到：該地標(biāo)在2005年修訂時(shí)，其中衛(wèi)生指標(biāo)執(zhí)行《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB19298-2003)。而2008年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)發(fā)布了《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的兩次修改單。

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》規(guī)定精神，地標(biāo)中的安全相關(guān)指標(biāo)不得與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相違背。

雖然農(nóng)夫山泉強(qiáng)調(diào)自己同時(shí)執(zhí)行浙江的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制執(zhí)行的國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中存在沖突的項(xiàng)目，產(chǎn)品只在標(biāo)簽上標(biāo)明一個(gè)較低的標(biāo)準(zhǔn)，而以“執(zhí)行地標(biāo)不等于只執(zhí)行地標(biāo)”為由，陳述其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的合法正當(dāng)性，顯然不具說(shuō)服力。

正如中國(guó)工程院院士、國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石所言，只有在沒有國(guó)標(biāo)，或產(chǎn)品銷售地域性特別強(qiáng)等條件下，企業(yè)才可以采用地標(biāo)，農(nóng)夫山泉產(chǎn)品目前并不符合這種“例外”。