交易所產(chǎn)業(yè)亂象紛仍 國務院祭出“38號文”清理整頓

文交所同樣如此。以鄭州文交所為例，在成立初期，該所曾表示為避免出現(xiàn)“天津文交所爆炒現(xiàn)象”，將交易門檻設得相當高。投資者在該所進行份額交易，每筆交易最低也需要數(shù)萬甚至數(shù)十萬元。但在交易清淡的情況下，為活躍交易，該所修改了交易規(guī)則，將掛牌上市的全部藝術品份額的最低交易單位下降100倍。這意味著，投資者最少可用不到900元的資金參與交易。

在中遠期市場，客戶資金安全問題尤為突出，市場主辦人和客戶之間的矛盾和糾紛屢見不鮮，主辦人甚至自己入市制造虛假繁榮，與客戶做對手交易的情況相當普遍。北京華夏商品交易所負責人攜巨資出逃、山東龍鼎電子盤多空對賭事件，以及去年綠豆、大蒜價格瘋漲等一批風險事件的爆發(fā)，都造成了極其惡劣的社會影響。

交易所作為一個“市場”，每天吞吐的資金量巨大，再加上杠桿效應，若任其發(fā)展，各種風險不可估量。

亡羊補牢

國內(nèi)各類交易所泛濫的現(xiàn)象在1995年前后曾出現(xiàn)過。當時也是全國各地一夜之間如雨后春筍般冒出了十幾個交易場所，那次的大整頓已付出較大代價。葉檀曾表示，天津文交所剛推出時，市場炒作如火如荼，幾百萬份的份額交易幾近瘋狂，可與歷史上曾發(fā)生的“荷蘭郁金香狂熱”相提并論?，F(xiàn)在從南到北文交所遍地開花。更重要的是，交易所管理混亂，各部門管理邊界仍不清晰。

也有一些市場人士表示，有關部門在此類交易所市場發(fā)展十年后才實施大整頓，雖然付出的代價的確不小，但“亡羊補牢猶未晚矣”。

不過，有分析指出，此次38號文并未明確要清理”黑交易所“和地下炒金炒匯公司，這些交易所形態(tài)的平臺也是擾亂市場的關鍵因素，必須予以嚴懲

胡俞越向記者提出：此次清理整頓針對的是進行了工商注冊的各類交易所，但那些藏匿在暗處的“黑交易所”和地下炒金炒匯公司，也該一并嚴厲打擊。