家具行業(yè)為何抄襲成風(fēng)?

日前，國內(nèi)傳出驚人消息，廣東的家具展銷會上，國外的一個著名家居品牌來打假，此事件在家具行業(yè)引起了很大的反響，一時之間，家具行業(yè)的目光都被吸引在了國外主管憤怒的臉龐和國內(nèi)家具行業(yè)的毅然決然的否認(rèn)上面。其實，這件事情就中國家具市場本身來說沒有特別大的差別。

對于中國的普通消費者來說，買家具時，牌子雖然重要，但是，看牌子是因為質(zhì)量和做工只有保證性的，外觀的相似和雷同是放在后面的。因為，家居環(huán)境是一個相對比較隱私的環(huán)境，因此，即使有雷同，也沒有什么太大的影響，關(guān)鍵是買到性價比高、質(zhì)量上乘的家居才是中國消費者的普遍心理。因此，家具抄襲對于中國的消費者來說沒有很大的影響。因為中國的消費者靈活性很大，沒有那種沒了哪個牌子的東西就沒辦法生存的思想。

另外，對于品牌家具來說，外觀只是產(chǎn)品設(shè)計的一部分，牌子最重要的還是核心技術(shù)、品牌價值等內(nèi)涵，這些是抄襲不了的。名牌之所以成為名牌，也不單單是一個華麗的、新潮的外觀所能夠決定的，這只是其中最淺顯的一部分，最重要的還是這個牌子所蘊含質(zhì)量的含金量以及它所帶給消費者的信任程度。那么面對這件事情，究竟為什么會在中國的家具市場上出現(xiàn)如此多的抄襲事件呢?

展銷會上家具抄襲風(fēng)波頻出：

3月18日，在廣州國際家具展開幕首日，香港皇朝家私發(fā)現(xiàn)其代理的意大利品牌TRECI(特瑞琪)被國內(nèi)家具品牌孔雀王“抄襲”，產(chǎn)品相似度達(dá)90%以上。當(dāng)天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會場館現(xiàn)場維權(quán)。

隨后，在3月21日，四海家具也召開新聞發(fā)布會，狀告藝家百年“抄襲”其專利產(chǎn)品。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解到，在本次廣州展上，共有包括藝家百年、喜福、福鑫、玉環(huán)等四家企業(yè)不同程度“抄襲”四海家具去年設(shè)計的產(chǎn)品。

廣州家具展上的“抄襲事件”并非個案，它折射出中國目前家具行業(yè)的一種不良之風(fēng)，這股盛行的抄襲之風(fēng)被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“本土特色”，這與中國家居行業(yè)的發(fā)展年限短、行業(yè)門檻不高和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平良莠不齊等諸多因素有關(guān)。

家具抄襲案的根源在于高額利潤的誘惑：

“家具行業(yè)之所以抄襲之風(fēng)盛行，是因為產(chǎn)品在研發(fā)、設(shè)計階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業(yè)或能承擔(dān)這筆費用，但對于大部分實力不強的中小企業(yè)來說，抄襲是最直接也是最便宜的捷徑”，左右家私有限公司常務(wù)副總裁洪曉山如此理解企業(yè)抄襲的根源。

從前期的科學(xué)市場調(diào)研，到市場流行趨勢的判斷和設(shè)計創(chuàng)新，再到產(chǎn)品研發(fā)、試推、改進，整個過程耗時長、花費多，但所推出的產(chǎn)品市場認(rèn)同比率通常不到一半，而仿造、抄襲者模仿熱銷產(chǎn)品，不必承擔(dān)市場風(fēng)險也無需負(fù)擔(dān)高額的成本。

皇朝家私公關(guān)總監(jiān)陳瑞鑫則認(rèn)為抄襲風(fēng)盛行，是行業(yè)發(fā)展的一個必經(jīng)過程。他說：“目前我國家居行業(yè)處于發(fā)展階段，企業(yè)魚龍混雜、良莠不齊，由于行業(yè)門檻不高，不少企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平不高，除了道德觀念缺失外，這些領(lǐng)導(dǎo)者缺少產(chǎn)品設(shè)計創(chuàng)新和開發(fā)的理念，家族式經(jīng)營模式也制約了設(shè)計師的發(fā)揮，最終選擇仿冒、抄襲”。

北京皇家家具市場總監(jiān)王俊表示，家具行業(yè)抄襲侵權(quán)現(xiàn)象泛濫主要原因是由于侵權(quán)的成本低、利潤高，而維權(quán)條款缺乏標(biāo)準(zhǔn)化，讓很多無良企業(yè)放膽抄襲，鉆空侵權(quán)。