免費注冊 | 登錄 | 2024年12月28日

網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè):高價版權(quán)之爭日趨激烈

 2012-05-20 09:00:29 責(zé)任編輯:曾憶茗 來源:前瞻網(wǎng)

前瞻網(wǎng)摘要:各家在版權(quán)問題上的“互掐”,并非寄望通過法律途徑追回多少損失,更多的是基于競爭策略,向外界宣傳品牌,建立維護(hù)正版版權(quán)的形象。

網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)“口水戰(zhàn)”襲來

進(jìn)入2012年,網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)“喜事”不斷。優(yōu)酷和土豆“聯(lián)姻”了,風(fēng)行“嫁給”百視通,騰訊搜狐愛奇藝三家也結(jié)成了同盟。可惜好景不長,久違而熟悉的“口水戰(zhàn)”近日再度襲來。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院獲悉,5月13日,騰訊向PPS開炮,宣稱其盜播自己的五部獨家劇,次日,搜狐也加入戰(zhàn)局,指責(zé)PPS盜播其23部熱播劇,且兩家都表示已正式向法院提交起訴狀,騰訊僅一部劇的索賠就高達(dá)1000萬。

PPS也不示弱,負(fù)責(zé)法務(wù)的副總裁王岳稱,騰訊盜播PPS的劇目超過200部,搜狐盜播173部,PPS將在滬、深、港三地對二者進(jìn)行起訴,索賠過億。

早在三四年前,PPS總裁徐偉峰就曾預(yù)言,版權(quán)將成為視頻業(yè)的一顆地雷。果不其然,地雷在今年徹底炸開了,而各家無論是合是分,其實都離不開高價版權(quán)這個核心因素。

鉆空子的誘惑

“一部影視劇的侵權(quán),一般也就判個兩三萬”,上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭表示。在他看來,千萬級的索賠根本沒有實現(xiàn)的可能。

根據(jù)我國現(xiàn)行的著作權(quán)法,如果原告的損失無法認(rèn)定,被告的侵權(quán)收益也無法確定,可以依據(jù)法律酌定賠償,金額在50萬元以內(nèi)。

游云庭表示,“近年這類的案子很多,法庭基本都按一部兩三萬這樣的慣例來判了。”

盜播一部影視劇的違法成本只有兩三萬,而網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)購買一部熱門影視劇的正版版權(quán),少則幾百萬,多則幾千萬,這其中的巨大價差怎能讓各家企業(yè)不動心呢?

業(yè)內(nèi)人士指出,近兩年,盜播比例雖有大幅減少,但互相盜播的情況還是普遍存在的。道理很簡單,大家都這么做,如果你不做,就吃虧了。

各家在版權(quán)問題上的“互掐”,并非寄望通過法律途徑追回多少損失,更多的是基于競爭策略,向外界宣傳品牌,建立維護(hù)正版版權(quán)的形象。

被“差異化”的苦惱

今年,PPS與TVB深度合作,獲得了TVB 2012年所有新劇以及之前5年所有老劇的獨家版權(quán),而且PPS并未分銷給其他網(wǎng)站。港劇也因此被外界看作是PPS差異化競爭的一大利器。

PPS總裁徐偉峰坦言,“其實并非不想賣,這個差異化是被動的。”

據(jù)他透露,騰訊曾想以四五部獨家的內(nèi)地劇換PPS的所有港劇,雙方的談判并未達(dá)成。“他們?nèi)ツ旮邇r買下了幾部獨家劇,但是用幾部劇換我們所有港劇,這實在令我們難以接受,價格相等不意味著價值相等啊。”

而騰訊方面則表示,PPS想要打包賣,但他們并不想買下所有的港劇。

去年還一擲千金的網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè),在巨大的成本壓力之下,今年全都捂緊了錢袋子。在2012年3月下旬的北京春季電視節(jié)目推介會上,視頻網(wǎng)站竟然未購一劇一片。

如今各家在購買版權(quán)時,都變得更加謹(jǐn)慎了。互相換劇不用直接拿出現(xiàn)金,確實是個省錢的做法,但大家對于各自獨家版權(quán)的價值判斷會存在分歧,談不攏也很正常。

不過PPS方面透露,目前他們正和包括土豆在內(nèi)的三四家網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)洽談關(guān)于港劇的換劇合作,預(yù)計一兩個月就能完成,受到兩大巨頭夾擊的PPS顯然不想把自己孤立起來。

客戶端能否獨立生存?

有意思的是,雖然眼下搜狐和PPS激戰(zhàn)正酣,但一個月前,兩家還傳出了“緋聞”。有消息稱,搜狐有意收購PPS,而且針對這樣的傳聞,搜狐方面態(tài)度“曖昧”,官方回應(yīng)稱,不排除收購?fù)惥W(wǎng)站的可能。PPS方面也沒有予以堅決的否認(rèn),徐偉峰表示,所有談判均有保密協(xié)議,不便發(fā)表評論。

鑒于優(yōu)酷土豆兩個相爭多年的冤家對頭最終都能走到一起,外界好奇搜狐和PPS是否有可能上演類似的戲碼。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院分析,目前來看可能性還比較小。優(yōu)酷土豆都是上市公司,是用換股的形式完成合并,并未動用現(xiàn)金。而PPS還未上市,如果搜狐想要收購,就要拿出大量現(xiàn)金,畢竟PPS的估值也很高。

企查貓

另外,雖然在廣告營收規(guī)模上,PPS屬于第二集團(tuán),落后于優(yōu)酷土豆搜狐,但是由于客戶端的播放基于P2P技術(shù),無需采購帶寬,因此成本壓力也小于網(wǎng)頁端的視頻。

PPS方面表示,他們現(xiàn)在已經(jīng)實現(xiàn)盈虧平衡,且收入更加多元化,廣告占比只有60%,游戲等其他收入近來增長迅速。言下之意,PPS并不“差錢”。

客戶端的粘性確實比網(wǎng)頁高,但流量不及網(wǎng)頁。由于游戲等新業(yè)務(wù)的發(fā)展前景仍不明確,客戶端企業(yè)能否勝出存在變數(shù)。

已有0人評論 我有話說相關(guān)內(nèi)容閱讀

關(guān)注前瞻微信

意見反饋

暫無網(wǎng)友的評論

網(wǎng)友評論

0評論

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。

 

免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺價值,促進(jìn)諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠征各類稿件,歡迎有實力機(jī)構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專家來稿。(查看征稿詳細(xì)