寧波投資50億搭建金融數(shù)字文化城 吸引浙商回歸

為大力推進地方投資建設(shè)，浙江去年推出“浙商回歸計劃”。據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，自2012年3月寧波市政府常務(wù)會議通過《關(guān)于支持浙商創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新促進寧波發(fā)展的實施意見》開始，寧波各級政府都將這份“頭號工程”列入工作計劃。

在寧波下轄的鎮(zhèn)海區(qū)，除出臺諸如《關(guān)于加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施細則》等政策外，還試圖通過搭建產(chǎn)業(yè)園平臺的方法吸引浙商回歸。

一個名為“中國金融數(shù)字文化城”的產(chǎn)業(yè)園區(qū)因此誕生。

文創(chuàng)遇上金融

幾個月里，舒立澤一直在寧波、北京等地之間飛來飛去。他是中國自控香港金融文化有限公司的總裁。正是他的公司投資建設(shè)了中國金融數(shù)字文化城。產(chǎn)業(yè)園通常是某一種產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)，中國金融數(shù)字文化城則試圖把“金融”和“文化創(chuàng)業(yè)”以及與文化有關(guān)的科技企業(yè)等產(chǎn)業(yè)形態(tài)嫁接在一起。

寧波商人舒立澤說：“產(chǎn)業(yè)園已動工，我還準備成立一只文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金，投資將來入駐園區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。”

中國金融數(shù)字文化城坐落在寧波北部商貿(mào)商務(wù)中心區(qū)，占地680畝，目前計劃投資50億元。

一方面是為了趕上國家著力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的潮頭，另一方面，舒立澤表示：“也是看中鎮(zhèn)海號召浙商回歸的計劃。寧波是計劃單列市，本身就聚集了大量浙商資源，同時政府服務(wù)意識好，還臨近高等院校，便于吸引人才。”

寧波當(dāng)?shù)兀患页闪⒉痪玫乃侥纪顿Y機構(gòu)已經(jīng)對這個園區(qū)有了初步意向。

這家投資機構(gòu)正在與一家數(shù)字動畫技術(shù)公司和一家文化創(chuàng)意公司談判，目標是成立一家合資企業(yè)。根據(jù)初步規(guī)劃，合資公司將主要從事動漫等藝術(shù)形式的創(chuàng)作與研發(fā)，即由投資機構(gòu)出錢，科技企業(yè)出技術(shù)，文化企業(yè)出創(chuàng)意，以期形成資源疊加效果，最終登陸資本市場。

寧波市鎮(zhèn)海區(qū)區(qū)委書記薛維海說，鎮(zhèn)海區(qū)政府計劃將這個園區(qū)打造成以科研基地、上市旗艦基地、文化產(chǎn)業(yè)基地、綜合商業(yè)體基地、總部基地五大基地為主體的項目，并開發(fā)包括產(chǎn)業(yè)孵化、網(wǎng)游動漫、傳媒影視及人才培育等眾多項目板塊。

招商還算順利

薛維海表示：“鎮(zhèn)海原本主要依靠工業(yè)發(fā)展，依托土地資源、電力資源及水力資源等。這已難滿足長期可持續(xù)的發(fā)展。而在城市中發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個重要補充。我們很希望能在鎮(zhèn)海打造一個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。不僅可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還能創(chuàng)造就業(yè)崗位，培養(yǎng)人才、吸引人才。”

前瞻網(wǎng)了解到，從1998年文化部文化產(chǎn)業(yè)司成立開始，中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)過十余年的摸索，文化產(chǎn)業(yè)園也取得了一定成績，目前全國大約有不下1300個文化產(chǎn)業(yè)園。2010年，國家級文化產(chǎn)業(yè)示范基地和園區(qū)總收入規(guī)模達到了2500億元，總利潤超過365億元。

“2012年1—8月已經(jīng)引進100多家文創(chuàng)企業(yè)，未來三年，鎮(zhèn)海區(qū)政府希望通過各項舉措引進500家文創(chuàng)企業(yè)。”據(jù)薛維海介紹，目前園區(qū)已經(jīng)引進了寧波本土高科技企業(yè)東藍數(shù)碼集團等15家注冊資金1000萬元以上的軟件企業(yè)。

“做文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人雖有獨特理念和創(chuàng)造性，卻不知如何找資金。同時現(xiàn)在很多民間資本則找不到好的出路。特別是在寧波，有大量的民間資本沒有好的項目對接。”舒立澤稱，他還將花大力氣引進風(fēng)險投資和私募基金等機構(gòu)入駐園區(qū)。“這樣可以讓他們更好地匹配。文化創(chuàng)意企業(yè)需要資金，金融機構(gòu)則需要好的投資項目，同時完成一個好的創(chuàng)意項目還離不開科技企業(yè)的支撐。”

薛維海說：“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就需要金融資本以及科技力量的支撐。我們把項目引進來，集聚在我們的平臺上。然后讓他們借助身邊的資本力量和科技支撐培育長大。這與誕生在硅谷旁邊的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基地是一樣的。”

如何規(guī)避園區(qū)“空殼化”與“候鳥化”

南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心教授周凱認為，讓風(fēng)險投資和私募基金等機構(gòu)入駐可以吸引更多的文創(chuàng)企業(yè)，讓他們更有信心。“畢竟這樣的企業(yè)對資金十分渴求。而且園區(qū)也不會限制這些投資機構(gòu)的投資范圍。他們不用擔(dān)心入園后只能投資園內(nèi)企業(yè)。”

但在其他專業(yè)人士看來，這種“搭配”的效果不一定靠譜：有人想喝牛奶，是否一定需要買一頭奶牛放在身邊?

一位專業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)商高級管理者曹鵬(化名)說：“文創(chuàng)企業(yè)在不在投資機構(gòu)旁邊辦公，與投資機構(gòu)是否給予其投資沒有必然關(guān)系。在資本市場上，距離并不是關(guān)鍵問題。比如一家企業(yè)在銀行旁邊辦公，并不意味著銀行會優(yōu)先給予其貸款。”

曹鵬認為，與投資對象在同一園區(qū)內(nèi)辦公，對投資機構(gòu)并不意味著就能規(guī)避風(fēng)險：“投資者關(guān)注的是企業(yè)經(jīng)營的狀況，而不是坐落在哪里。”

“全國有較好收益的產(chǎn)業(yè)園可能不到總體的10%。”周凱的調(diào)研顯示，全國各地很多城市在做各種主題產(chǎn)業(yè)園，但各地產(chǎn)業(yè)園普遍都有盲目建設(shè)、重復(fù)建設(shè)、經(jīng)營模式單一、招商運營困難等問題。

此外，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園還伴有政府涉入太深、房地產(chǎn)商借機開發(fā)地產(chǎn)等問題。這讓一些園區(qū)產(chǎn)生“空殼化”以及“候鳥化(企業(yè)為取得不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)園的優(yōu)惠政策，不斷轉(zhuǎn)移)”的現(xiàn)象。

寧波鎮(zhèn)海能否跨越這些羈絆，邁出“浙商回歸”的平穩(wěn)步伐?中國金融數(shù)字文化城未來方向都尚待時間和實踐檢驗。