衛(wèi)生部副部長：活熊取膽是不得已而為之

歸真堂的“活熊取膽”事件一度鬧得沸沸揚揚，對此，衛(wèi)生部副部長、國家中醫(yī)藥管理局局長王國強表示，公眾對于黑熊權(quán)益的關(guān)注是社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)，應(yīng)該得到尊重。不過，熊膽等名貴中藥材是人類抗擊疾病的工具，在尚無有效替代品的情況下，“活熊取膽”也屬無奈之舉。他還強調(diào)，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都將在法律允許的范圍內(nèi)。

最近，一顆熊膽牽動了很多人的心。歸真堂的上市申請引來了輿論的口誅筆伐。動物保護(hù)組織扛著人類同情心的大旗，堅稱“活熊取膽”行業(yè)本身即是罪過，早該除之。TCL董事長李東生等70名企業(yè)家、名流也致函證監(jiān)會，揭發(fā)歸真堂3年來的違法行為，要求該會對歸真堂說“不”。網(wǎng)上為黑熊抱不平者更是眾多，有人甚至關(guān)心起黑熊的居住環(huán)境問題。

面對這些攻擊，歸真堂董事長拋出了“陰謀論”，聲稱此番波瀾系有黑手操縱，目的是阻止歸真堂上市，不希望中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)做大。中藥協(xié)會會長房書亭則說：“活熊取膽汁如同自來水管一樣，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣，甚至還很舒服。”這些辯解招致了更大范圍的批評和嘲弄。

正在舉行的兩會上，“活熊取膽”事件繼續(xù)發(fā)酵。全國政協(xié)委員、作家馮驥才和全國政協(xié)委員、畫家韓美林聯(lián)名提案稱，“活熊取膽”無論是先前鐵馬甲式的虐熊，還是現(xiàn)今的造瘺引流，都是對熊人為和強加地制造終生不愈的創(chuàng)傷，都是非人道的，是為現(xiàn)代文明社會所不能接受的。他們認(rèn)為，不能因為具有藥用價值和有較大的利益可圖就給動物制造終生的創(chuàng)傷與痛苦，更不能將國家二級保護(hù)動物作為單純的賺錢工具。如此“惟利是圖”不僅有損國家的文明形象，而且在確立我們社會正確的價值觀方面起到負(fù)面作用。因此，兩位委員建議政府有關(guān)部門，傾聽與支持這種正面的聲音與文明觀，作出積極的回應(yīng)。會同相關(guān)專家進(jìn)行調(diào)查研究，規(guī)范行業(yè)道德，建立法規(guī)明令取締這一非人道、不文明的獲利手段，使社會文明健康地發(fā)展。

王國強說，熊膽之爭是社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)。人們不僅關(guān)注人的權(quán)利，而且也關(guān)心動物的福利了。雖然為了人類的生存需要，動物權(quán)利應(yīng)當(dāng)讓位于人類福利，但是在動物向人類作出奉獻(xiàn)時，人類應(yīng)該盡量減少動物的痛苦。這也是為什么近年來動物保護(hù)、動物福利日漸成為熱門倫理議題的原因。

不過他也表示，目前包括熊膽在內(nèi)的動物藥在臨床上尚有不可替代性，和植物藥、礦物藥、菌物藥相比，動物藥活性成分作用更強，療效也更顯著。熊膽作為中國獨有的中藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎功效目前尚無其他藥物可替代，且大量的患者需要依賴這些藥物治療。為了獲得更多拯救生命的動物藥，人們試著通過人工飼養(yǎng)去實現(xiàn)。

能否用人工合成的方法?王國強說，中藥絕大部分來自天然，天然藥物不可能用單一的化學(xué)藥物來取代。目前人工麝香和人工牛黃等替代品，因在藥效成分等方面的差異，仍不能完全替代動物藥。人工合成的熊去氧膽酸，只是熊膽五大類成分之一——膽汁酸中的一個成分，不具有熊膽的多種功效，不能完全替代熊膽。“我們期盼著科技進(jìn)步能夠解決這個問題，既能為人類健康提供保障，又能少傷害乃至不傷害動物。”

熊膽之爭是否有背后黑手的存在呢?王國強的回答是3個字：不知道。他只是強調(diào)，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都將在法律允許的范圍內(nèi)。這既為社會提供監(jiān)督的依據(jù)，同時也給企業(yè)提供保護(hù)。