獨家！雀巢制品公司VS健泰科生物技術(shù)公司益生菌技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業(yè)主要上市公司： 伊利股份(600887)，湯臣倍健(300146)，光明乳業(yè)(600597)，江中藥業(yè)(600750)等

本文核心數(shù)據(jù)：雀巢制品公司和健泰科生物技術(shù)公司專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：益生菌及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年10月15日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球益生菌競爭格局：雀巢制品公司和健泰科生物技術(shù)公司為全球龍頭企業(yè)之二

從企業(yè)競爭格局來看，益生菌產(chǎn)業(yè)的核心要素是菌種資源獲得、穩(wěn)定制劑加工等。目前，掌握關(guān)鍵菌株的供應(yīng)商主要集中在外國少數(shù)幾個公司手中，這些決定了微生物健康產(chǎn)業(yè)的成本因素。此外，目前益生菌生產(chǎn)企業(yè)主要包括菌種掌握者、菌種使用者和二者之間，產(chǎn)業(yè)存在一定壁壘。

由此全球益生菌企業(yè)主要可以分為國外具有較多菌株權(quán)利的發(fā)展時間較久的企業(yè)如科漢森、拜奧、丹尼斯克、雀巢、建泰科等;國內(nèi)具有菌株權(quán)利的公司，例如北京科拓恒通、上海交大昂立、河北一然生物等;以及其他中小型公司。

2、雀巢制品公司V.S.健泰科生物技術(shù)公司益生菌技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：健泰科生物技術(shù)公司遙遙領(lǐng)先于雀巢制品公司

不過，在益生菌專利申請量方面，健泰科生物技術(shù)公司益生菌專利申請總量與雀巢制品公司益生菌專利申請量相差不大，分別為872項和920項。

此外，雀巢制品公司益生菌PCT專利申請量也較健泰科生物技術(shù)公司益生菌PCT專利申請量多，分別為61項和23項。

從趨勢上看，2010-2021年10月，健泰科生物技術(shù)公司和雀巢制品公司在益生菌領(lǐng)域?qū)＠暾埩砍尸F(xiàn)出你追我趕的趨勢，2016年之后年雀巢制品公司在益生菌領(lǐng)域?qū)＠暾埩恐饾u領(lǐng)先，2020年雀巢制品公司在益生菌領(lǐng)域?qū)＠暾埩渴墙√┛粕锛夹g(shù)公司益生菌專利申請量的兩倍左右，分別為81項和44項。

2020年，健泰科生物技術(shù)公司益生菌專利申請量為41項，雀巢制品公司益生菌專利申請量為81項。2021年1-10月，健泰科生物技術(shù)公司益生菌專利申請量為22項，雀巢制品公司益生菌專利申請量為20項。

(2)專利市場價值對比：健泰科生物技術(shù)公司專利市場價值更高

健泰科生物技術(shù)公司益生菌專利總價值高于雀巢制品公司，健泰科生物技術(shù)公司益生菌專利總價值為7.57億美元，而雀巢制品公司為5.57倍。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)益生菌專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利合作申請對比：健泰科生物技術(shù)公司合作申請較多

在專利合作申請方面，健泰科生物技術(shù)公司與其它人合作申請益生菌專利數(shù)量較多，目前健泰科生物技術(shù)公司合作申請的益生菌專利數(shù)量共有10項，雀巢制品公司暫無與其它人合作申請益生菌專利數(shù)量。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)[標]原始申請(專利權(quán))人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋好绹鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域

目前，健泰科生物技術(shù)公司和雀巢制品公司的益生菌專利申請區(qū)域主要集中在美國，兩者在美國申請的益生菌專利數(shù)量分別為669項和409項。澳大利亞是兩者益生菌專利申請的第二大地區(qū)，兩者在中國的益生菌專利申請數(shù)量分別為168項和314項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

健泰科生物技術(shù)公司和雀巢制品公司益生菌專利申請類型以發(fā)明專利為主。健泰科生物技術(shù)公司全部益生菌專利為發(fā)明專利;雀巢制品公司僅有6項益生菌專利為實用新型專利，其它均為發(fā)明專利。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細分領(lǐng)域有分別，但雀巢制品公司聚焦領(lǐng)域更為明顯

目前，“免疫球蛋白，例如，單克隆或多克隆抗體〔6〕[2006.01]”為雀巢制品公司的第一大益生菌技術(shù)細分分布領(lǐng)域，申請數(shù)量為546項;“改變食品的營養(yǎng)性質(zhì);營養(yǎng)制品;其制備或處理[2016.01]”為健泰科生物技術(shù)公司的第一大益生菌技術(shù)細分分布領(lǐng)域，申請數(shù)量為438項。兩者其它重點細分益生菌技術(shù)布局情況如下：

從益生菌專利聚焦的領(lǐng)域看，目前雀巢制品技術(shù)公司的益生菌專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于組合物、營養(yǎng)組合物品、維生素等。

(6)重點專利布局對比：健泰科生物技術(shù)公司重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點專利布局上，健泰科生物技術(shù)公司重點布局的專利為“人源化抗 ErbB2 抗體和抗 ErbB2 抗體治療”，該項專利被引用次數(shù)123次，專利家族規(guī)模為15項。

雀巢制品公司重點布局的專利為“益生菌/益生元組合物和遞送方法”，該項專利被引用次數(shù)91次，專利家族規(guī)模為3項。整體來看，健泰科生物技術(shù)公司重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較雀巢制品公司多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，雀巢制品公司益生菌技術(shù)在數(shù)量增長、質(zhì)量提升和國際化具有相對競爭優(yōu)勢，健泰科生物技術(shù)公司益生菌技術(shù)則在學術(shù)驅(qū)動、市場推動、專業(yè)化、合作性、多樣化上具有相對競爭優(yōu)勢。

雀巢制品公司和健泰科生物技術(shù)公司在益生菌的專利數(shù)量上相差不大，同時在專利數(shù)量發(fā)展趨勢上呈現(xiàn)出爭先恐后的趨勢，但是在公司專利的側(cè)重點和主要專利的研發(fā)方面有所區(qū)別。健泰科生物技術(shù)公司重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多，同時和多個企業(yè)、高校等組織有著和走關(guān)系;雀巢制品公司則是專利聚焦領(lǐng)域更為明顯，從益生菌專利聚焦的領(lǐng)域看，目前雀巢制品技術(shù)公司的益生菌專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于組合物、營養(yǎng)組合物品、維生素等。

更多行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)請參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國益生菌行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學家/資深行業(yè)研究員交流互動。