進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆國(guó)內(nèi)份額超八成 國(guó)產(chǎn)每噸虧損300元

絕大多數(shù)油脂加工企業(yè)已停產(chǎn)

原本收購(gòu)國(guó)產(chǎn)大豆、保障農(nóng)民種植效益的油脂加工企業(yè)如今也是自身難保。王小語(yǔ)表示，黑龍江的油脂加工企業(yè)目前絕大多數(shù)已經(jīng)停產(chǎn)，其中，200噸以上加工能力的88個(gè)工廠里，目前仍然在開(kāi)工生產(chǎn)的也就只剩下五六家。

黑龍江寶清縣三江油脂有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)史學(xué)忠表示，他的工廠的年加工能力在1000噸左右，原來(lái)有上百號(hào)工人，但是今年春節(jié)后一直就沒(méi)有開(kāi)工。目前，在他的工廠里看不到一個(gè)工人，車間里的設(shè)備因長(zhǎng)期無(wú)人使用而落滿灰塵，原本用于存放大豆的庫(kù)房里也是空空如也。“進(jìn)口豆賤，咱們貴唄。”史學(xué)忠認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)大豆和進(jìn)口大豆的價(jià)差是黑龍江榨油企業(yè)無(wú)法生存的主要原因。

重新開(kāi)工每噸虧損300元

史學(xué)忠說(shuō)，現(xiàn)在重新開(kāi)工的話，每噸要虧損三百元錢(qián)。而如果他也買(mǎi)進(jìn)口大豆生產(chǎn)的話，和沿海加工企業(yè)相比，又要額外掏出一筆運(yùn)輸費(fèi)用，增加了生產(chǎn)成本，在銷售端也同樣面臨要運(yùn)輸?shù)侥戏较M(fèi)區(qū)的成本，產(chǎn)品也因此在市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

如今，多數(shù)工人已經(jīng)和廠里解除了勞動(dòng)合同，而剩下一部分技術(shù)較好的工人每個(gè)月領(lǐng)著幾百元的生活費(fèi)，等待重新開(kāi)工的時(shí)間。“不知道什么時(shí)候才會(huì)開(kāi)工，估計(jì)這事要黃。”史學(xué)忠說(shuō)，對(duì)于將來(lái)，他也還沒(méi)盤(pán)算好，或許，這行再干不下去的話會(huì)考慮轉(zhuǎn)行。

爭(zhēng)論

轉(zhuǎn)基因之辯我們的餐桌安全嗎?

對(duì)國(guó)產(chǎn)大豆捍衛(wèi)者來(lái)說(shuō)，國(guó)產(chǎn)大豆相對(duì)于進(jìn)口大豆的優(yōu)勢(shì)在于其是非轉(zhuǎn)基因的天然產(chǎn)品，而進(jìn)口大豆則絕大多數(shù)屬于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

王小語(yǔ)是轉(zhuǎn)基因大豆的反對(duì)者，他認(rèn)為：“進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆，可能存在一些不安全因素。而國(guó)產(chǎn)大豆，幾千年的歷史已經(jīng)證明了安全性，舍棄安全的產(chǎn)品而去使用有爭(zhēng)議的產(chǎn)品，是不適宜的做法。”

上月，黑龍江大豆協(xié)會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告稱，國(guó)內(nèi)腫瘤高發(fā)區(qū)與轉(zhuǎn)基因大豆油消費(fèi)區(qū)域存在高度相關(guān)性。報(bào)告發(fā)布后，馬上引起社會(huì)各界一片嘩然，隨后多名食品安全領(lǐng)域的權(quán)威專家反駁稱，推斷毫無(wú)依據(jù)。

王小語(yǔ)對(duì)此回應(yīng)稱，該報(bào)告雖沒(méi)有科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)證明，但所作出的推論并非憑空捏造。他希望相關(guān)專家能順應(yīng)百姓的利益訴求，向百姓展示有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全的論證報(bào)告及過(guò)程，并進(jìn)一步推進(jìn)轉(zhuǎn)基因安全性的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。

外界隨后解讀稱，黑龍江大豆協(xié)會(huì)代表著非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)的利益，上述報(bào)告是為了抵制進(jìn)口大豆的沖擊，挽救瀕臨崩潰的國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)工程院院士戴景瑞教授表示，我國(guó)政府批準(zhǔn)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆，安全性是沒(méi)有問(wèn)題的。據(jù)他所知，世界范圍內(nèi)沒(méi)有因?yàn)槭褂棉D(zhuǎn)基因大豆而帶來(lái)危害的真正案例，此前的所有反面例證都經(jīng)不起事實(shí)和科學(xué)的檢驗(yàn)，最終被否定。在生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆的美國(guó)，民眾所消費(fèi)的也基本上都是轉(zhuǎn)基因大豆。

“對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的爭(zhēng)議，實(shí)際上是因?yàn)槿罕姷牟涣私猓趥鱽?lái)傳去的過(guò)程中妖魔化了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。”戴景瑞認(rèn)為，對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑其實(shí)都是謠言。

另?yè)?jù)戴景瑞介紹，國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因大豆處于“準(zhǔn)吃不準(zhǔn)種”的狀況。目前，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的基因已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)使用了，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆研究也進(jìn)展良好，但是國(guó)家層面尚未批準(zhǔn)使用，不允許種植包括大豆在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因糧食作物。